代理詞

尊敬的首席大法官、法官，

***律師事務(wù)所接受本案被告人XX的委托，指定本人為代理律師出庭履行代理職責(zé)。經(jīng)法院調(diào)查，結(jié)合本案事實(shí)和適用法律，現(xiàn)發(fā)表代理意見如下：。原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失與事實(shí)相差較大，依法不應(yīng)予以充分支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用無異議，但原告住院時(shí)，被告XX預(yù)付住院費(fèi)用2735元，請求法院判決，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

2。遲延費(fèi)根據(jù)受害人的遲延時(shí)間和收入確定。失蹤時(shí)間根據(jù)受害人所在醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘，繼續(xù)曠工的，曠工時(shí)間可以計(jì)算到傷殘認(rèn)定日的前一天。被害人有固定收入的，滯納金按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

遇難者是邯鄲鋼鐵股份有限公司職工醫(yī)院的退休職工，他們有固定的月收入，但工資收入并未實(shí)際減少。原告未提供加蓋單位印章的休息休假證明、前三個(gè)月平均工資收入證明、加蓋本人簽字蓋章的單位工資表。僅原告提供的單位工資收入證明不足以證明其因住院減少工資收入。因此，原告主張遲延費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)。三。護(hù)理費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)用根據(jù)護(hù)士收入、護(hù)士人數(shù)和護(hù)理周期確定。護(hù)理人員有收入的，按誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員無收入或聘用護(hù)理人員的，按當(dāng)?shù)貜氖峦壸o(hù)理的護(hù)理人員的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員編制原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可參照確定。原告未提供護(hù)理人員休息休假證明、前三個(gè)月平均工資收入證明、護(hù)理人員簽字蓋章的單位工資表和完稅證明。原告提供的《護(hù)理人員（兒子、丈夫）工資收入證明》不足以證明護(hù)理人員的工資收入水平，更不足以證明因原告護(hù)理而減少的護(hù)理人員工資收入，因此不能作為護(hù)理費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

另外，原告住院時(shí)，被告XX從**家政服務(wù)有限公司聘請了一名護(hù)理人員，為期7天，因此在計(jì)算護(hù)理費(fèi)時(shí)應(yīng)扣除7天的護(hù)理時(shí)間。7天護(hù)理費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

4。交通費(fèi)。根據(jù)《人身傷害賠償解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)按照受害人及其必要的照顧者就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院的實(shí)際費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)以官方賬單為準(zhǔn)，相關(guān)證明與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)一致。無正式票據(jù)部分和與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)不符部分，被告不承擔(dān)責(zé)任。

5。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況和醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定。但原告未提供相關(guān)證明，住院伙食補(bǔ)貼足以滿足其營養(yǎng)需求，故營養(yǎng)費(fèi)用要求無事實(shí)依據(jù)。

6。財(cái)產(chǎn)損失。原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。

7。原告雖然受傷，但傷勢輕微，對精神損害影響不大，法院應(yīng)酌情處理。

8。殘疾賠償金。傷殘賠償金按照受害人的傷殘程度或者傷殘程度、上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者法院所在地農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，自殘疾認(rèn)定之日起20年計(jì)算。根據(jù)《民事訴訟法》第108條的規(guī)定，訴訟請求應(yīng)當(dāng)明確具體。原告未明確殘疾賠償金的具體數(shù)額，也未根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第34條在舉證期限內(nèi)增加或者變更訴訟請求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百三十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。被告XX購買了**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)河北分公司邯鄲中心分公司的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和三責(zé)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)原告的訴訟請求和法院調(diào)查的事實(shí)，原告的損失不超過交通強(qiáng)制保險(xiǎn)最高責(zé)任限額的，**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)河北分公司邯鄲中心分公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。超過交通強(qiáng)制保險(xiǎn)最高責(zé)任限額的部分，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在三責(zé)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，并請求法院一并處理?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因造成第三人損害的保險(xiǎn)事故被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由被保險(xiǎn)人支付，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)公司內(nèi)部保險(xiǎn)條款不是合同約定，而是強(qiáng)制性格式條款。根據(jù)中國法律的一般原則，與法律沖突的條款無效。根據(jù)《訴訟費(fèi)用支付辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，但勝訴方自愿承擔(dān)的除外。根據(jù)法律規(guī)定，在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告XX不承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于敗訴方，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。敗訴方應(yīng)為負(fù)有法律責(zé)任的當(dāng)事人，即**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司河北分公司邯鄲中心分公司。雖然保險(xiǎn)條款第十條規(guī)定，保險(xiǎn)公司因交通事故發(fā)生的仲裁費(fèi)用或訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用免責(zé)，但違反了《保險(xiǎn)法》和《訴訟費(fèi)用支付辦法》的規(guī)定，不具有法律效力。保險(xiǎn)公司本應(yīng)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)主動(dòng)承擔(dān)法律賠償責(zé)任，但在交通事故發(fā)生后，卻沒有出面協(xié)商調(diào)解，導(dǎo)致受害人向人民法院起訴以獲得賠償。敗訴方作為民事訴訟的主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

綜上所述，原告的索賠缺乏事實(shí)依據(jù)和證據(jù)，依法無法認(rèn)定；保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三人保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用，因此，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和證據(jù)作出判決，保護(hù)被告人XX的合法權(quán)益。你知道嗎