原告：*亞視光電股份有限公司被告：*南山熱電股份有限公司原告向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，確認(rèn)該上市公司的保薦人及其出資人在該上市公司享有股權(quán)，聲稱公司將進(jìn)口一臺(tái)12.3萬(wàn)千瓦的燃?xì)廨啺l(fā)電機(jī)組，以解決下屬電廠的發(fā)電問題。根據(jù)深圳市政府的安排，該機(jī)組安裝在被告下屬電廠。1993年2月6日，在深圳市政府分管副市長(zhǎng)的主持下，我公司、被告與**能源公司達(dá)成協(xié)議：12.3萬(wàn)千瓦新增機(jī)組擴(kuò)建投資持股比例為：我公司15%，被告52%，**能源公司33%；如有借款如有需要，由投資者自行解決；新單位沒有獨(dú)立法人，與被告原單位一起上市。同年3月2日，深圳市政府辦公廳下發(fā)了《關(guān)于同意參與建設(shè)12.3萬(wàn)千瓦燃機(jī)機(jī)組的批復(fù)》，確認(rèn)三方上述投資比例與新老機(jī)組捆綁入股的協(xié)議，并要求各方與有關(guān)部門辦理相應(yīng)手續(xù)。同月27日，深圳市規(guī)劃局下發(fā)文件，批準(zhǔn)新單位固定資產(chǎn)投資總額2300萬(wàn)美元，其中我公司投資300萬(wàn)美元，被告投資1196萬(wàn)美元，**能源公司投資759萬(wàn)美元。隨后，我公司與**能源公司投資全部投資部分，并代表被告共同投資其應(yīng)得的投資部分。同年4月下旬，新機(jī)組運(yùn)至深圳安裝。但被告在重組為上市公司時(shí)，違反了三方協(xié)議，未將新舊單位捆綁在一起，未將我公司和**能源公司列為上市公司發(fā)起人，并將我公司和**能源公司的投資界定為定向法人股，給予了一定的補(bǔ)償我們公司只有250萬(wàn)股。如果我們公司是上市公司的保薦人，按1.5元/股的價(jià)格享受2400萬(wàn)股；即使我們是定向法人股，也按3.2元/股的價(jià)格享受1125萬(wàn)股。請(qǐng)法院根據(jù)三方協(xié)議及市政府有關(guān)部門文件，確認(rèn)我公司為上市公司保薦人。根據(jù)我們公司的投資額，我們應(yīng)該認(rèn)購(gòu)2400萬(wàn)股上市公司的股份。被告辯稱：在深圳證券監(jiān)督管理局的指導(dǎo)下，我公司的股份制改造持續(xù)了一年，原告沒有參與。根據(jù)《深圳市股份有限公司暫行規(guī)定》，原告不能作為股份公司的發(fā)起人，只能向其分配法人股。深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，發(fā)現(xiàn)被告人于1990年4月注冊(cè)，當(dāng)時(shí)股東分別為1991年1月深圳**電子實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、香港南海洋航（國(guó)際）有限公司和**南方發(fā)展有限公司。根據(jù)深圳市政府有關(guān)部門下發(fā)的《關(guān)于**南山熱電有限公司增資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的批復(fù)》，上述三名股東按出資比例將1990年未分配利潤(rùn)的一部分注入原公司，增加兩名股東**管理公司和**騰達(dá)投資有限公司通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。你知道嗎