根據(jù)法律，孩子是愛情和婚姻的結(jié)果。如果愛情成為過去，婚姻就可以解除。但法律不能割斷孩子與父母的血緣關(guān)系。雖然離婚了，但孩子必須由一方直接撫養(yǎng)。但事實上，對方與孩子的關(guān)系依然存在。他們在父子（父女、母子、母女）之間的權(quán)利和義務(wù)依然存在。因此，法律規(guī)定，不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)當支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費。這是父母義務(wù)的體現(xiàn)。當然，父母也有權(quán)利。如果一方直接撫養(yǎng)孩子，另一方有權(quán)偶爾探望。

典型案例：

（1）王自貢與楊華因不和于2012年離婚。法院還判決，他們的兒子王小紅由母親楊華直接撫養(yǎng)，王小紅每月支付撫養(yǎng)費30元。離婚后，龔?fù)踝右恢卑磿r支付孩子撫養(yǎng)費，但楊華以各種理由阻止他去看孩子。想念孩子的龔?fù)踝硬坏貌辉俅螌㈥柣ǜ嫔戏ㄍ?，要求法庭下令他每月探望兒子一次。楊華在法庭上辯稱，她并沒有阻止前夫見兒子，而是孩子太小，哭離不了母親，這讓她很不安。經(jīng)法院調(diào)解，楊華同意龔?fù)踝拥郊姨酵麅鹤印?/P>

（2）小蘭和丈夫結(jié)婚第三年就離婚了，原因是經(jīng)常吵架，感情不合。離婚后，她一歲的女兒由小蘭撫養(yǎng)，前夫每月探望她一次。最近，小蘭發(fā)現(xiàn)前夫吸毒成癮，性格變得很暴力。擔(dān)心孩子的安全和健康，小蘭拒絕再見前夫。但丈夫接過判決書說：“判決書很清楚。我有權(quán)探望我的孩子。如果你不讓我照看孩子，你就是故意不履行判決。我會要求法庭對你采取強制執(zhí)行行動。小蘭不懂法律，所以她當時愣住了，心想：我考慮孩子的健康和安全有錯嗎？律師說：

在案件（1）中，楊華認為既然孩子跟著她，她有權(quán)決定是否讓王子向孩子致敬。這種想法是錯誤的。它是恭王爺與子女的關(guān)系，是恭王爺教育、撫養(yǎng)、監(jiān)護職責(zé)的體現(xiàn)。楊華不能拒絕這種公正的行為。除非有特殊情況。

什么是特殊情況？我們知道，“探視權(quán)”的規(guī)定是為了使兒童能夠更好、健康地成長，同時兼顧探視權(quán)人對兒童的情感利益。但是，如果一方行使“探視權(quán)”，將不利于孩子的成長。那么，法律堅持“優(yōu)先保護兒童利益”的原則，就有必要在行使這一“探視權(quán)”時按下“暫?！卑粹o。

案件（2）中，小蘭的前夫吸毒成癮，有嚴重的暴力傾向。這時，讓他去看望孩子，會對孩子產(chǎn)生不好的影響。因此，小蘭阻止前夫探望孩子是對的。但是，既然法院已經(jīng)作出判決，她也應(yīng)該通過人民法院中止前夫的探視權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。探望權(quán)的行使方式和時間，由雙方約定；約定不成的，由人民法院決定由父親或者母親探望子女。不利于子女身心健康的，人民法院依法中止探視權(quán)；中止事由消失后，恢復(fù)探視權(quán)。

離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。探望權(quán)的行使方式和時間，由雙方約定；約定不成的，由人民法院決定由父親或者母親探望子女。你知道嗎