非法拘禁干涉他人的婚姻自由，尚未造成嚴(yán)重后果，被害人又未向司法機(jī)關(guān)報(bào)案的，不宜追究被告人的刑事責(zé)任。由于本法規(guī)定了“告知才適用”的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競(jìng)合時(shí)，當(dāng)事人未告知的，不宜按照通常的處理原則適用非法拘禁罪當(dāng)事人告知，應(yīng)當(dāng)以想象競(jìng)合的方式處理，并以非法拘禁罪論處。（二）非法拘禁妨礙他人婚姻自由，致被害人死亡的，應(yīng)當(dāng)按照想象競(jìng)合原則追究被告人的刑事責(zé)任。這是因?yàn)?，根?jù)《刑法》第257條的規(guī)定，被害人因暴力干涉他人婚姻自由而死亡的，不屬于“被告知才死亡”的范疇。因此，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)適用想象競(jìng)合犯原則。但該法第257條規(guī)定，因暴力干涉婚姻自由死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。二者相比，前者較重，適用非法拘禁罪的規(guī)定。但考慮到前者較重和刑法第257條的立法精神，對(duì)非法拘禁適用“致人死亡”法定刑時(shí)，可以適當(dāng)從輕。

（3）非法拘禁干涉他人婚姻自由，造成嚴(yán)重傷害的，根據(jù)當(dāng)事人是否告知分別處理：，告知司法機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)按照想象競(jìng)合犯原則追究刑事責(zé)任，這是非法拘禁罪的基本構(gòu)成。此時(shí)，雖然該法第257條沒(méi)有明確規(guī)定暴力干涉婚姻自由造成的重傷如何處理，但根據(jù)該條第2款的規(guī)定，僅以“致被害人死亡”的情節(jié)作為從重構(gòu)成。因此，根據(jù)其立法初衷，暴力干涉婚姻自由造成的嚴(yán)重?fù)p害也列入本法第二百五十七條第一款，這是暴力干涉婚姻自由罪的基本構(gòu)成要件之二，如果當(dāng)事人不交代，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任不被追究刑事責(zé)任。如何認(rèn)定非法拘禁罪（一）司法人員按照法定程序?qū)ψ锓高M(jìn)行拘留、收留、逮捕，查明其無(wú)罪后立即釋放的，屬于錯(cuò)誤逮捕，不屬于非法拘禁。但檢察機(jī)關(guān)、人民法院依法決定解除強(qiáng)制措施，有關(guān)執(zhí)法人員仍拒不釋放或者拖延釋放的，視為非法拘禁。（2） 從司法實(shí)踐看，長(zhǎng)期非法拘禁他人的；有毆打、侮辱等情節(jié)的；多次非法拘禁他人或者非法拘禁多人，造成非常惡劣影響的；非法拘禁他人，造成精神障礙的或者自殺；非法拘禁他人，造成重傷、死亡的；非法拘禁他人，造成其他嚴(yán)重后果的；等等，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁論處拘禁罪。非法拘禁情節(jié)明顯輕微，危害不大的，不構(gòu)成犯罪。司法工作人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的期限。（三）非法拘禁過(guò)程中，故意致人重傷、殺害，毆打、侮辱被害人的行為達(dá)到犯罪程度的，依照刑法有關(guān)規(guī)定數(shù)罪并罰。如果非法拘禁行為與其他犯罪行為有牽連關(guān)系，如以非法拘禁手段故意將被害人餓死，則將同時(shí)犯非法拘禁罪和故意殺人罪兩項(xiàng)罪名。根據(jù)處理牽連犯的原則，應(yīng)當(dāng)選擇重罪處罰，而不是實(shí)行合并處罰。（四）以索取債務(wù)為目的非法剝奪他人人身自由的，主要是指?jìng)鶛?quán)債務(wù)糾紛引起的侵犯公民人身權(quán)利的“人質(zhì)型”行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法拘禁，不能以綁架罪、敲詐勒索罪論處。

以上知識(shí)是小編對(duì)“如何判定他人干涉婚姻自由罪”問(wèn)題的回答。如何判定他人干涉婚姻自由取決于對(duì)被拘留者造成損害的程度。只有非法限制人身自由的，才能以拘禁罪論處。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎