再審后能否提出管轄異議？根據(jù)下列情況區(qū)別對(duì)待：

原審被告在提交答辯狀時(shí)提出管轄權(quán)異議。1原判決因程序問(wèn)題發(fā)回重審的，被告可以再次提出管轄異議。原判違反法定程序發(fā)回重審的實(shí)質(zhì)是違反法定程序可能影響案件的正確判決。在程序違法的情況下，管轄權(quán)的裁決也可能受到影響。因此，在本案中，為了保障被告人的平等訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)允許被告人再次提出管轄異議。2原判決因?qū)嶓w問(wèn)題發(fā)回重審，被告人不能再提出管轄異議。它不包括管轄權(quán)的再審，而只是指實(shí)體的再審。這是由二審法院發(fā)回的再審裁定的性質(zhì)決定的，其實(shí)質(zhì)是強(qiáng)制裁定，即只撤銷一審的實(shí)質(zhì)性判決，不撤銷在一審或者二審中具有法律效力的管轄裁定，不影響管轄權(quán)裁決的效力。

在原審提交訴狀期間，被告沒(méi)有對(duì)管轄權(quán)提出任何異議。無(wú)論原判因程序問(wèn)題還是實(shí)質(zhì)問(wèn)題發(fā)回重審，被告人都不能再提出管轄異議。我國(guó)《民事訴訟法》明確規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。其基本精神是被告人在辯護(hù)期間放棄管轄權(quán)異議或正式提出管轄權(quán)異議，被告人對(duì)這一權(quán)利的任何處理方式都將導(dǎo)致管轄程序的終結(jié)，最終確定管轄權(quán)并進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審判。再審程序的啟動(dòng)并不意味著被告人可以再次行使管轄權(quán)異議，因?yàn)楸桓嫒藢?duì)管轄權(quán)異議以缺席或建議的形式進(jìn)行了處分，再次提出了管轄權(quán)問(wèn)題。其實(shí)質(zhì)是重新行使管轄異議權(quán)。如果他同意他的請(qǐng)求，不僅侵犯了原告的權(quán)利，而且也違反了一事不再理原則。

事實(shí)上，對(duì)于發(fā)回重審的案件能否再次提出管轄權(quán)異議，司法實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議，各地的做法也不盡相同，一般都要根據(jù)自己的情況來(lái)判斷。如果情況比較復(fù)雜，我們也可以咨詢律師幫忙復(fù)查。律師協(xié)會(huì)還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您需要法律咨詢。你知道嗎