國(guó)際報(bào)復(fù)的條件是什么首先，有現(xiàn)實(shí)的侵權(quán)事實(shí)

國(guó)際上的侵權(quán)行為有很多種，既有政治外交方面的，也有經(jīng)濟(jì)利益方面的；既有傳統(tǒng)安全（如占領(lǐng)國(guó)土）又有非傳統(tǒng)安全（如制造金融危機(jī)）；既有民族尊嚴(yán)和榮譽(yù)，又有國(guó)家的實(shí)際利益；不僅有直接以國(guó)家為侵權(quán)對(duì)象的人，還有以國(guó)民為侵權(quán)對(duì)象的人。當(dāng)外國(guó)采取侵權(quán)行為，受害國(guó)確實(shí)感到自己的權(quán)利受到侵犯，并且侵權(quán)事實(shí)有充分的文件證明且不可否認(rèn)時(shí)，就可以承認(rèn)外國(guó)侵權(quán)事實(shí)的存在。例如，越南占領(lǐng)了南海的29個(gè)島嶼，這是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的典型侵犯。外國(guó)侵權(quán)事實(shí)的存在必須是真實(shí)的，而不是虛擬的。各國(guó)不能以不存在的威脅或危險(xiǎn)為借口，通過報(bào)復(fù)性攻擊或其他激烈手段對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行報(bào)復(fù)。此外，一個(gè)國(guó)家不能將一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期遭受侵犯的歷史作為報(bào)復(fù)的基礎(chǔ)，除非這種歷史性侵犯的后果繼續(xù)存在，而且侵權(quán)國(guó)從未糾正其過錯(cuò)。外國(guó)侵權(quán)行為造成的實(shí)際損害后果

要判斷實(shí)際損害后果是否發(fā)生在侵權(quán)行為中，必須從法律的角度來分析，而不是從感性的角度來分析。國(guó)際法不承認(rèn)所謂傷害民族感情的情感陳述。畢竟，這很難用法律證據(jù)證明。因此，在證明外國(guó)侵權(quán)的事實(shí)時(shí)，我們必須收集充分的證據(jù)。證據(jù)應(yīng)當(dāng)作為報(bào)復(fù)的依據(jù)，而不是以空洞的感性陳述作為報(bào)復(fù)的理由。否則，它會(huì)給人留下不合理的印象，其報(bào)復(fù)可能會(huì)失去合法性，并受到其他國(guó)家的嘲笑或干涉。例如，在銀河事件中，美國(guó)強(qiáng)行檢查了中國(guó)在公海航行的船只。實(shí)際的有害后果是侵犯了中國(guó)的民族尊嚴(yán)。再比如，菲律賓以中國(guó)漁民非法捕魚為由逮捕中國(guó)漁民是對(duì)中國(guó)海外利益的侵犯。但是，這種侵犯不是對(duì)中國(guó)國(guó)家安全的直接影響，而是對(duì)中國(guó)公民的侵犯，但其實(shí)質(zhì)仍然是主張菲律賓對(duì)南海的主權(quán)和領(lǐng)土管轄權(quán)

III.外國(guó)侵權(quán)超過國(guó)際法允許的限度

當(dāng)一國(guó)對(duì)另一國(guó)實(shí)施了某種行為時(shí)，可能會(huì)對(duì)該國(guó)造成侵權(quán)后果。然而，如果這種侵權(quán)行為不超過國(guó)際法允許的范圍，那么，被侵權(quán)國(guó)啟動(dòng)報(bào)復(fù)程序進(jìn)行報(bào)復(fù)似乎不是一個(gè)好的選擇。一般來說，如果違反行為超出國(guó)際法允許的范圍并對(duì)被侵權(quán)國(guó)造成損害，國(guó)家自然會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)。判斷侵權(quán)行為是否超出國(guó)際法允許的限度的準(zhǔn)據(jù)法是國(guó)際法本身。換句話說，違反行為構(gòu)成違反國(guó)際法的證據(jù)可以在國(guó)際法中找到。外國(guó)侵權(quán)行為是故意實(shí)施的。國(guó)家對(duì)侵權(quán)行為的實(shí)施通常是由政府有計(jì)劃、有步驟地進(jìn)行的。就心理因素而言，這種行為本身必須是故意的。國(guó)家的故意侵權(quán)行為表明，它知道自己行為的實(shí)際后果，并希望這種結(jié)果會(huì)發(fā)生。例如，美國(guó)向科索沃派兵，并故意轟炸塞爾維亞。其目的是破壞塞爾維亞政府的意志，促進(jìn)科索沃的獨(dú)立。過失不能被用作報(bào)復(fù)的基礎(chǔ)

以上就是國(guó)際報(bào)復(fù)條件的答案。如果您想了解更多信息，歡迎咨詢專業(yè)律師