國際商事仲裁主要是指自然人、法人和其他組織之間因商業(yè)交易而產(chǎn)生的帶有國際或外國因素的仲裁?！巴鈬俨貌脹Q”是指外國國際商事仲裁裁決。承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的程序和條件在國際商事仲裁中，大多數(shù)仲裁裁決可以自動執(zhí)行，但也有敗訴方不愿意執(zhí)行裁決的情況。此時，勝訴方不僅可以向敗訴方施加商業(yè)或其他壓力，要求其履行裁決，還可以訴諸法院，采取各種脅迫手段，迫使敗訴方履行其義務(wù)。（1） 承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的程序。在承認(rèn)和執(zhí)行裁決的程序問題上，我們主要討論各國對外國仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行方式的不同規(guī)定。從各國的立法來看，大致有四種方式：1.將外國裁決視為外國判決，一般只審查裁決是否違反法院所在地的法律原則。如果沒有，將發(fā)布強(qiáng)制執(zhí)行令，如意大利、西班牙、瑞士、墨西哥和其他國家。2.將外國獎勵視為國內(nèi)獎勵，并按照法國、德國、日本、希臘、比利時等國國內(nèi)獎勵實施程序執(zhí)行。3.將外國裁決視為合同債務(wù)，將其轉(zhuǎn)化為判決，然后按照執(zhí)行國內(nèi)判決的程序執(zhí)行，但這只是對裁決形成的新合同的正式審查，如一些普通法國家。4、區(qū)分紐約公約和其他外國裁決的適用范圍內(nèi)的獎勵，并對前者適用簡單的程序，如英國、美國、瑞典、印度、澳大利亞、新西蘭、< A>香港< A/>；1958年《紐約公約》第3條規(guī)定：“各締約國均應(yīng)承認(rèn)仲裁裁決的約束力，并根據(jù)仲裁裁決援引地的程序規(guī)則和下列條款所載的條件予以執(zhí)行。在承認(rèn)或執(zhí)行本公約適用的仲裁裁決時，締約國不得施加比承認(rèn)裁決更嚴(yán)格的條件或收取比承認(rèn)裁決更高的費用撤銷或執(zhí)行自己的仲裁裁決。“從上述規(guī)定可以看出，《紐約公約》規(guī)定，在公約適用范圍內(nèi)執(zhí)行裁決的程序規(guī)則應(yīng)適用于被請求國的法律，但在要求各國按照本國的程序規(guī)則執(zhí)行公約裁決時，不得施加更嚴(yán)格的條件或施加更大的限制比執(zhí)行國內(nèi)裁決的費用更高。（2） 承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件。承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件在許多方面與承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決的條件相似。因此，在一些雙邊司法協(xié)助條約或多邊國際條約中，它們甚至一起或通過類比加以規(guī)定。然而，兩者之間仍然存在一些重要差異，各國的要求也不同?；凇都~約公約》的普遍影響，這一問題主要根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定進(jìn)行討論?！都~約公約》規(guī)定了以排除形式承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件。被請求承認(rèn)和執(zhí)行的裁決具有公約規(guī)定的除外情形的，被請求執(zhí)行的國家有權(quán)拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，即外國仲裁裁決有下列情形之一的，被請求承認(rèn)和執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以根據(jù)仲裁裁決執(zhí)行義務(wù)人的請求和證明拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：1仲裁協(xié)議無效。2.未給予適當(dāng)通知或辯護(hù)。根據(jù)《紐約公約》第5條第1款第2項，如果被執(zhí)行裁決的一方未收到關(guān)于任命仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或被執(zhí)行裁決的一方因其他情況未能進(jìn)行辯護(hù)，則該方可拒絕承認(rèn)和執(zhí)行裁決。被申請人拒絕參加仲裁或者對仲裁持否定態(tài)度的，視為被申請人有意放棄陳述理由的機(jī)會。經(jīng)適當(dāng)通知后，違約仲裁照常進(jìn)行，不影響裁決的效力。當(dāng)事人在仲裁過程中未進(jìn)行辯護(hù)，是指當(dāng)事人因自身過錯以外的原因未進(jìn)行辯護(hù)。仲裁庭越權(quán)了。（四）仲裁庭的組成和仲裁程序不當(dāng)。5.裁決被暫停、撤銷或不具約束力。此外，根據(jù)《紐約公約》第5條第2款，如果被請求承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的國家的主管當(dāng)局根據(jù)該國法律認(rèn)為存在下列情況，可以拒絕承認(rèn)并主動證明：（1）裁決事項不可仲裁；（2） 承認(rèn)或執(zhí)行該裁決違反該國的公共政策。中國承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件和程序