摘要：“訴訟不如仲裁，仲裁不如調(diào)解，調(diào)解不如提前預(yù)防法律糾紛，這幾乎是不言而喻的?！盵1] （520）調(diào)解和仲裁相結(jié)合，充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，可以促進(jìn)更快、更經(jīng)濟(jì)地解決糾紛。隨著社會(huì)的發(fā)展，這種結(jié)合顯示出越來(lái)越強(qiáng)大的生命力。

關(guān)鍵詞：仲裁，調(diào)解

仲裁與調(diào)解的結(jié)合意味著仲裁庭可以調(diào)解仲裁過程中審理的案件。在仲裁中，這種調(diào)解是在當(dāng)事人完全自愿、案件事實(shí)基本清楚的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。仲裁庭可以通過靈活的方式促使當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，然后根據(jù)和解協(xié)議的內(nèi)容作出裁決。仲裁與調(diào)解相結(jié)合作為一種特殊的糾紛解決方式，與單獨(dú)調(diào)解有著根本的區(qū)別。仲裁與調(diào)解合并時(shí)，主持調(diào)解的調(diào)解員為同一案件仲裁庭的仲裁員；同時(shí)，仲裁方式與調(diào)解方式有機(jī)結(jié)合，即如果調(diào)解成功，仲裁庭可以根據(jù)和解協(xié)議做出結(jié)案裁決；調(diào)解不成的，仲裁庭可以恢復(fù)仲裁程序，繼續(xù)進(jìn)行仲裁聽證。調(diào)解不是仲裁的必要程序，不能是強(qiáng)制性的。仲裁與調(diào)解相結(jié)合的現(xiàn)實(shí)與可能性（一）仲裁與調(diào)解相結(jié)合的現(xiàn)實(shí)。仲裁與調(diào)解的結(jié)合體現(xiàn)了仲裁的諸多優(yōu)勢(shì)。首先，它省略了一個(gè)程序，在過程中體現(xiàn)了極大的靈活性和便利性；第二，由于仲裁員的調(diào)解，他們的成功率更高；第三，仲裁和調(diào)解相結(jié)合以達(dá)成和解更有利于維護(hù)甚至加深雙方之間的友好關(guān)系。正因?yàn)槿绱?，中?guó)通過仲裁與監(jiān)管相結(jié)合的方式，在涉外仲裁實(shí)踐中取得了巨大成功。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年約有30%的案件可以由當(dāng)事人通過仲裁調(diào)解予以駁回，或者根據(jù)和解協(xié)議通過仲裁達(dá)成仲裁。這種做法在國(guó)際上被稱為“a>東方經(jīng)驗(yàn)”，在國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域引起了廣泛關(guān)注，也是中國(guó)涉外仲裁在過去幾十年不斷發(fā)展的重要經(jīng)驗(yàn)。[2] （159）實(shí)踐證明，這種方法是可行的。（II）仲裁與調(diào)解相結(jié)合的可能性。仲裁與調(diào)解相結(jié)合，可以充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，避免各自的弱點(diǎn)。二者結(jié)合的原因也取決于其各自的特點(diǎn)，具體如下所述：

1仲裁的特點(diǎn)：

（1）意思自治：意思自治是當(dāng)事人意思自治原則的具體體現(xiàn)。仲裁意思自治是在解決國(guó)際私法法律沖突的意思自治原則基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。意思自治原則的核心是允許當(dāng)事人選擇適用于他們之間法律關(guān)系的法律。進(jìn)入20世紀(jì)后，由于仲裁制度在各國(guó)的普及和國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，這一原則得到了廣泛應(yīng)用和進(jìn)一步發(fā)展，允許當(dāng)事人選擇解決具體糾紛的方式。仲裁程序必須尊重當(dāng)事人的意思自治。仲裁本質(zhì)上是一種解決糾紛的合同制度。雙方同意將其爭(zhēng)議或未來(lái)可能的爭(zhēng)議提交給作為私人裁判官的仲裁員或作為私人仲裁庭的仲裁庭。仲裁作為一種合同安排，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人意思自治原則為基礎(chǔ)。因此，通過仲裁協(xié)議，當(dāng)事人可以在一定程度上根據(jù)自己的意愿決定仲裁事項(xiàng)、仲裁地點(diǎn)、仲裁程序、仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁人員，甚至可以獨(dú)立選擇適用的實(shí)體法，有利于消除當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與仲裁員之間的敵意，有利于糾紛的解決。當(dāng)事人選擇仲裁是其意思自治的充分體現(xiàn)

（2）便利性：仲裁程序簡(jiǎn)單、靈活、高效、公正，解決糾紛，一般不公開，這對(duì)保守商業(yè)秘密、維護(hù)商業(yè)信譽(yù)非常重要，也有利于當(dāng)事人之間以及當(dāng)事人與仲裁員之間的溝通。（3）經(jīng)濟(jì)性：仲裁采用終局裁決制度，可以快速解決爭(zhēng)議，成本相對(duì)較低。因此，對(duì)于事實(shí)上而非法律上存在主要分歧的爭(zhēng)議，當(dāng)事人傾向于采用仲裁。[3] （34-35）

（4）非公開：仲裁法第40條規(guī)定“仲裁不得公開進(jìn)行”。在仲裁委員會(huì)秘密審理案件幾乎已成為世界各地仲裁機(jī)構(gòu)的慣例，否則將被視為“違背商業(yè)性質(zhì)”，不得人心。仲裁主要涉及商業(yè)信譽(yù)。當(dāng)事人之間發(fā)生財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛時(shí)，往往不愿公開，不愿為當(dāng)事人保密，這已成為仲裁的一個(gè)突出特點(diǎn)。仲裁的非公開聽證會(huì)是關(guān)于爭(zhēng)議的外部環(huán)境。對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的內(nèi)部分歧，按照公開辯論的原則，充分表達(dá)各自的觀點(diǎn)，查明事實(shí)，分清責(zé)任，體現(xiàn)民主。[4] （49）