我國《婚姻法》規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)要求損害賠償：重婚、同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員。中國法律中的虐待既包括毆打、諷刺、辱罵、侮辱、限制自由等積極行為，也包括生病時不給治療、不給食物等消極不作為。所謂“不良情節(jié)”，是指動機卑劣、手段殘忍、持續(xù)時間長、反復(fù)教育后永不改變的虐待行為，受害者為青、老、病、殘、孕婦、產(chǎn)婦。情節(jié)輕微的，法院不受理一般家庭糾紛中的打罵行為。我國婚姻法中的請求幫助制度、請求賠償制度和過錯賠償制度構(gòu)成了保護婚后弱者或無過錯者的三大門戶。他們的建立體現(xiàn)了男女平等原則、個人所有制公平原則和最大限度地保護弱者的原則。對弱勢一方的幫助、對義務(wù)較多一方的“補償”和對無過錯一方的“補償”，充分發(fā)揮了婚姻家庭的社會功能和經(jīng)濟生活功能，保證了離婚的自由，同時懲罰了有過錯一方，在實踐中有了一定的進步我國社會保障體系不完善，社會資源組合不逐步優(yōu)化的現(xiàn)狀。但這三項制度在實踐中仍存在一些問題?！痘橐龇ā返谒氖l規(guī)定：“離婚時，一方生活困難的，另一方應(yīng)當從其住房和其他個人財產(chǎn)中給予適當幫助?！彪x婚的經(jīng)濟幫助是一方的生活取決于其個人財產(chǎn)和離婚時的財產(chǎn)，無法維持當?shù)氐纳钏??！盎旧钏健钡慕缦捱^于模糊，沒有考慮婚前婚后生活比較的難度；求助時間只能在離婚時提出，這種求助的實現(xiàn)是一次性的。原資助實施后，不能再向?qū)Ψ角笾?。因此，受助者很難得到真正的幫助。雖然《婚姻法》規(guī)定離婚中對弱勢一方的救助適用于男女雙方，但實際上，它傾向于保護離婚婦女的權(quán)利。由于歷史和現(xiàn)實的原因，我國男女經(jīng)濟能力仍存在較大差距。當她們離婚時，婦女在經(jīng)濟上處于不利地位。幫助原則是保護婦女合法權(quán)益原則在離婚制度中的體現(xiàn)，充分體現(xiàn)了法律援助弱勢群體的人道主義精神。然而，在我國社會保障制度尚不完善的情況下，大多數(shù)女性離婚后得不到法律的特別保護。他們的經(jīng)濟實力和生活水平與婚后時期相比明顯下降。為更好地落實離婚訴訟中財產(chǎn)分割的“幫助權(quán)”，保護婚姻家庭弱勢群體的利益，應(yīng)從以下幾個方面加以確定和完善：。放寬財政救助條件在司法實踐中，存在著審判條件過于苛刻、救助對象范圍小、住房救助難以實施等問題。因此，有必要放寬經(jīng)濟援助的條件，規(guī)定只要離婚降低了一方的生活水平，就可以向另一方要求經(jīng)濟援助。法律沒有必要通過提供住房使用權(quán)或所有權(quán)來限制財政援助的形式。

2。重新界定生活困難

離婚后，夫妻一方依靠共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)無法維持當?shù)鼗旧钏降?，屬于生活困難。離婚后，夫妻一方即使能維持自己的生活，但生活水平明顯低于婚姻存續(xù)期間，也可視為生活困難。所謂贍養(yǎng)費支付制度，是離婚后支付贍養(yǎng)費的人，因疾病、傷害、貧困等原因，向?qū)Ψ秸埱蠼?jīng)濟幫助的權(quán)利。而這項權(quán)利只有在請愿人與另一人結(jié)婚或被告沒有支付能力時才終止。大多數(shù)外國也有這樣的規(guī)定。如瑞士民法典和德國民法典。臺灣《民法》第1057條規(guī)定：“夫妻一方無過錯，因離婚判決而生活困難的，即使無過錯，另一方也應(yīng)給予相應(yīng)的贍養(yǎng)費?！薄；橐鲋谐霈F(xiàn)這種情況，最好離婚。這種情況不會消除，可能會對未來的生活產(chǎn)生更嚴重的影響。局勢變得更加暴力并非前所未聞。如果您有任何其他法律問題需要咨詢律師，您可以咨詢律師網(wǎng). 你知道嗎