本文從這兩個原則的基本概念出發(fā)，邏輯地揭示了它們的互補性，指出雙邊談判是多邊貿(mào)易體制的基礎，互惠原則是雙邊談判的基石；最惠國待遇原則是雙邊貿(mào)易自由化成果多邊化的推進器和根本保證，最惠國待遇原則彌補了互惠原則對貿(mào)易自由化可能造成的損害。然后，運用傳統(tǒng)經(jīng)濟學的成本收益分析方法，分析了最惠國原則的潛在成本和潛在收益，指出其潛在成本主要表現(xiàn)為正向操縱、反向竊取和不對稱，而互惠原則可以保證最惠國原則的潛在成本最小化，GATT/WTO通過“主要供應商”原則巧妙地將互惠原則與最惠國待遇原則聯(lián)系起來，以實現(xiàn)上述目標。最惠國待遇原則的潛在好處在于存在兩種保障機制，可以用來防止雙邊機會主義行為侵蝕關稅減讓的現(xiàn)有價值，但這一問題只能在傳統(tǒng)經(jīng)濟學框架下得到部分解決。為了徹底解決這個問題，我們必須引入一種新的政治經(jīng)濟學方法。www.jcthesis。最后，本文從貿(mào)易政策的政治和經(jīng)濟分析入手，充分論證了這兩個原則的互補性。首先，利用兩國模型說明，互惠原則可以確保雙方的貿(mào)易條件不受影響，從而擺脫單邊貿(mào)易政策可能導致的貿(mào)易條件驅動的“囚徒困境”；然后，利用一個三國模型，指出最惠國待遇原則的非歧視性可以確保多邊條件下各種雙邊貿(mào)易條件的一致性，并結合互惠原則，可以確保政治上最優(yōu)關稅的存在性、唯一性和最優(yōu)性；最后，通過雙邊機會主義的存在和克服，論證了政治最優(yōu)關稅的穩(wěn)定性，有力地證明了最惠國待遇原則和互惠原則的互補性；互惠；政治經(jīng)濟分析

第一章導論

第一節(jié)問題

WTO（世界貿(mào)易組織）及其前身GATT（關稅及貿(mào)易總協(xié)定）是近20年來國內(nèi)外研究的熱點問題之一。20世紀60年代末，學者們開始從法律角度探討GATT原則的內(nèi)在關系和適用性。其中最有影響力的是美國密歇根大學教授約翰遜。他的作品《世界貿(mào)易與關貿(mào)總協(xié)定法》（1969）、《世界貿(mào)易體系》（1989）、《重建關貿(mào)總協(xié)定體系》（1990），至今仍具有廣泛的影響力。那么，關于GATT/WTO的學術研究主要是研究GATT/WTO的影響，但沒有對這個世界組織的存在給出合理的理論解釋，也沒有對GATT/WTO的基本原則，尤其是核心原則進行完整、統(tǒng)一的經(jīng)濟分析。www.jcthesis。代表COM撰寫碩士論文