A和B是夫妻，C和D是A和B的孩子。1994年，C和e結(jié)婚，1995年生了一個兒子。2009年3月，a和B都死于車禍。甲、乙雙方生前共有四套房屋，沒有留下遺囑，也沒有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。2009年4月，C、D因病去世，在分割a、B夫妻遺產(chǎn)前沒有留下遺囑?，F(xiàn)在丁、娥、姬來到公證處辦理繼承權(quán)公證，要求分割遺產(chǎn)份額。

[分析]

在這種情況下，對吳、季的繼承份額有兩種看法。第一種觀點是，吳芬有房了，已經(jīng)有房了。原因是：在繼承的情況下，由于轉(zhuǎn)讓的是被繼承人對被繼承人遺產(chǎn)的繼承權(quán)，被繼承人的法定繼承人只取得被繼承人的份額權(quán)，不取得財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓。因此，被繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)，不是由于被繼承人與被繼承人之間的差異，也就是說，被繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的財產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)視為被繼承人取得所有權(quán)的財產(chǎn)，應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)財產(chǎn)分析，財產(chǎn)的一半屬于另一方配偶，另一半屬于自己的財產(chǎn)，應(yīng)視為合法繼承。繼承份額不作為夫妻共同財產(chǎn)分割，再繼承的對象是繼承權(quán)，而不是繼承權(quán)，因此不存在分割共同財產(chǎn)的問題。

第二種觀點是，吳芬得到了一套半的房子，他已經(jīng)得到了一半的房子。原因是：繼承的對象應(yīng)該是繼承，所以一半作為被繼承人配偶的財產(chǎn)，另一半作為繼承的對象。次繼承的本質(zhì)是次繼承。次繼承的客體不是繼承權(quán)，而是繼承權(quán)。從物權(quán)法的角度來看，第二種觀點更為恰當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第五十二條規(guī)定：“繼承開始后繼承人不放棄繼承，在遺產(chǎn)分割前死亡的，繼承人的遺產(chǎn)繼承權(quán)轉(zhuǎn)移給其法定繼承人”，本條規(guī)定的繼承權(quán)轉(zhuǎn)移。我國《物權(quán)法》規(guī)定，財產(chǎn)權(quán)可以繼承。在這種情況下，當(dāng)甲方和乙方都死于車禍時，就會產(chǎn)生繼承的法律關(guān)系。作為法定繼承人，C和e在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共有兩套房屋。這兩套房子應(yīng)該屬于夫妻共同財產(chǎn)。現(xiàn)在C因病去世，此時，法律上的繼承關(guān)系就會產(chǎn)生，C生前屬于他的財產(chǎn)已經(jīng)被分割。在分割C的財產(chǎn)之前，應(yīng)分割C和e的共同財產(chǎn)。你知道嗎