騙購(gòu)?fù)鈪R案（《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯、非法買(mǎi)賣(mài)外匯罪的決定》第一條）金額超過(guò)50萬(wàn)美元的，最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案起訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）應(yīng)當(dāng)立案起訴

騙購(gòu)?fù)鈪R罪

騙購(gòu)?fù)鈪R罪是指使用偽造、變?cè)斓暮ｊP(guān)報(bào)關(guān)單、進(jìn)口單證、外匯管理部門(mén)批準(zhǔn)文件等證件和文件，或者重復(fù)使用海關(guān)報(bào)關(guān)單、進(jìn)口單證、外匯管理部門(mén)批準(zhǔn)文件等證件和文件，或者以其他方式騙取外匯。騙購(gòu)?fù)鈪R容易導(dǎo)致外匯的盲目性和失控性，造成外匯損失，影響國(guó)際收支平衡，扭曲貨幣信息，進(jìn)而動(dòng)搖國(guó)家金融和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。騙購(gòu)?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪的界限詐騙外匯罪與敲詐勒索罪在行為上有許多相似之處，但又有嚴(yán)格的區(qū)別：（1）客體不同。騙購(gòu)?fù)鈪R罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者其他合法權(quán)益；敲詐勒索罪的客體是一個(gè)簡(jiǎn)單的客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。（2）不同的客觀方面。詐騙外匯罪的犯罪人可以對(duì)被害人使用暴力和威脅，而敲詐勒索罪只能使用威脅和威脅。如果行為人對(duì)受害人使用暴力，則不屬于敲詐勒索罪的范圍。第二，詐騙外匯罪的犯罪人在強(qiáng)迫對(duì)方完成交易后，一般會(huì)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的金錢(qián)或貨物作為價(jià)格，而敲詐勒索罪的犯罪人則完全無(wú)償占有被害人的財(cái)產(chǎn)。騙取外匯罪的犯罪人主觀上是為了達(dá)成交易、謀取非法利益而進(jìn)行強(qiáng)迫交易，而敲詐勒索罪的犯罪人主觀上是為了非法占有公私財(cái)物。騙購(gòu)?fù)鈪R罪可以由自然人和單位構(gòu)成，敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。騙購(gòu)?fù)鈪R罪與挑釁罪的界限挑釁滋事罪的客觀方面也可以表現(xiàn)為脅迫行為。這兩種罪行的區(qū)別在于：

（1）犯罪對(duì)象不同。強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是一個(gè)復(fù)雜的客體，即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利或其他合法權(quán)益，而挑釁罪侵犯的是一個(gè)簡(jiǎn)單的客體，即社會(huì)管理秩序（2）不同的客觀方面。強(qiáng)迫交易罪的行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后，一般會(huì)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的金錢(qián)或貨物，而挑釁罪的行為人大多是無(wú)償占有被害人的財(cái)產(chǎn)。強(qiáng)制交易行為人主觀上是為了達(dá)成交易，謀取非法利益。挑釁罪的行為人主觀上是為了尋歡作樂(lè)

（4）強(qiáng)迫交易罪可以由不同主體構(gòu)成，而挑釁罪只能由自然人構(gòu)成

3。騙購(gòu)?fù)鈪R罪與搶劫罪的界限騙購(gòu)?fù)鈪R罪與搶劫罪都能客觀地使用暴力和威脅，都能侵犯受害人的財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)利，但二者之間存在著嚴(yán)格的區(qū)別（1）不同的客體。強(qiáng)制交易罪的客體是市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者其他合法權(quán)益，搶劫罪的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和被害人的人身權(quán)利。搶劫罪的暴力程度是無(wú)限的，甚至可以使用故意殺人的方法，而強(qiáng)迫交易罪的暴力僅限于造成輕傷的范圍。（3）威脅的內(nèi)容不同。搶劫的威脅就是殺人和受傷的威脅；強(qiáng)制交易的威脅相對(duì)廣泛。除了殺人和受傷的威脅，它還可以暴露個(gè)人隱私、破壞財(cái)產(chǎn)或抓住受害者的某些弱點(diǎn)。

（4）不同的威脅方式。搶劫威脅是在受害人面前實(shí)施的，通常用言語(yǔ)或行動(dòng)來(lái)表達(dá)。強(qiáng)迫交易的威脅可以在受害者面前實(shí)施，也可以通過(guò)第三方實(shí)施，無(wú)論是口頭語(yǔ)言還是書(shū)面形式。（5）意識(shí)到威脅的時(shí)間不同。搶劫威脅具有當(dāng)場(chǎng)立即實(shí)施暴力的現(xiàn)實(shí)可能性，而強(qiáng)迫交易威脅可以當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)，也可以在一段時(shí)間后實(shí)施。（6）是否可以使用“其他手段”是不同的。搶劫罪除了可以使用暴力和脅迫外，還可以使用其他手段，如醉酒、麻醉藥品等，而強(qiáng)迫交易罪只能使用暴力和威脅。

（7）不同的客觀表現(xiàn)。搶劫罪的客觀方面是強(qiáng)行搶劫公私財(cái)物的行為，強(qiáng)制交易罪是強(qiáng)行買(mǎi)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的行為。搶劫罪的行為人完全無(wú)償占有被害人的財(cái)產(chǎn)，而強(qiáng)迫交易罪的行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后，一般會(huì)向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的金錢(qián)或貨物作為價(jià)格。搶劫罪的行為人主觀上是非法占有公私財(cái)物。強(qiáng)迫交易罪的犯罪主體是主觀上達(dá)成交易、謀取非法利益的不同主體。搶劫罪只能由自然人構(gòu)成，而強(qiáng)迫交易罪可以由自然人或單位構(gòu)成

以上是lyba編輯向您介紹的《騙購(gòu)?fù)鈪R罪備案標(biāo)準(zhǔn)》的法律知識(shí)。通用域名格式。如有此類(lèi)問(wèn)題，請(qǐng)仔細(xì)閱讀以上內(nèi)容。那么我希望以上小編提供的答案能解決你的問(wèn)題。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還提供在線(xiàn)律師咨詢(xún)服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢(xún)