1、 外觀專利權(quán)侵權(quán)的判斷有幾個原則（一）全面覆蓋原則全面覆蓋原則是判斷專利侵權(quán)的最基本原則之一。所謂全面覆蓋原則，是指如果確立了對被控對象或方法的侵權(quán)行為，則該產(chǎn)品或方法應當具備專利權(quán)利要求書中所描述的一切特征，這是必不可少的。在判斷專利侵權(quán)時，首先申請的是全面覆蓋的原則。在下列情況下，視為被控對象完全涵蓋了專利權(quán)利要求。字面侵權(quán)。也就是說，通過文字分析和比較，可以確定受控對象的技術特征與專利的必要特征相同。例如，一項專利權(quán)利要求是：H型強磁場磁化杯體（1），其特征在于杯體兩側(cè)嵌有永磁體（2）。如果將永磁體嵌入受控對象杯體的兩側(cè)，則可以看出受控對象的結(jié)構(gòu)與權(quán)利要求2中所述的結(jié)構(gòu)完全相同。以上概念用于專利權(quán)利要求，被告的公開結(jié)構(gòu)屬于以上概念的具體概念。在這種情況下，適用全面覆蓋的原則，而被告違反了這一原則。例如，一項專利要求保護一種新型機器人行走機構(gòu)，其特征在于電機連接到傳動機構(gòu)，傳動機構(gòu)的輸出軸上裝有驅(qū)動輪。被控對象的結(jié)構(gòu)是電機由齒輪驅(qū)動，輸出軸上裝有驅(qū)動輪。被告采用齒輪傳動，齒輪傳動的結(jié)構(gòu)屬于傳動機構(gòu)的具體概念。因此，被告屬于侵權(quán)（II）等同原則等同原則認為，將所指控侵權(quán)的技術組成與專利權(quán)利要求中記錄的相應技術特征進行比較，如果技術領域的普通技術人員在研究了專利權(quán)人的描述和權(quán)利要求后，如通過分解或合并等替代手段實現(xiàn)了專利的發(fā)明目的和積極效果，如等效替換、部件置換等，能夠在沒有創(chuàng)造性智力勞動的情況下將其聯(lián)系起來，則，功能和效果與專利技術相同或基本相同的，視為侵權(quán)成立。有六個驅(qū)動臂沿圓周方向均勻分布。驅(qū)動臂內(nèi)設有電機，電機通過齒輪傳動與驅(qū)動臂端部的驅(qū)動輪相連。所述被控對象的結(jié)構(gòu)是具有沿圓周方向均勻分布的六個驅(qū)動臂，驅(qū)動臂內(nèi)設有電機，電機通過鏈條傳動與驅(qū)動臂末端的驅(qū)動輪相連。被告在專利權(quán)利要求書中缺乏齒輪傳動的特征，但由于鏈條傳動屬于齒輪傳動的等效替代，被告適用的是等效原則，屬于侵權(quán)。如何處理外觀專利侵權(quán)問題專利侵權(quán)后，通常有三種解決方案。協(xié)商解決：專利權(quán)人與被指控侵權(quán)人可以通過協(xié)商或其他第三方的調(diào)解和調(diào)解達成和解協(xié)議，以解決爭議。在提出談判意圖時，通常可以向侵權(quán)方發(fā)送侵權(quán)警告信，但警告信具有威懾作用，不具有法律約束力。行政調(diào)查與處罰：專利權(quán)人在有初步證據(jù)的情況下，可以向?qū)＠值认嚓P行政部門報告，然后采取行政措施，對侵權(quán)人的侵權(quán)行為進行調(diào)查核實，確定是否屬于侵權(quán)行為。在行政調(diào)查過程中，有關專利行政部門可以根據(jù)有關當事人的申請，調(diào)解專利侵權(quán)的民事責任。向法院提起訴訟：專利權(quán)人也可以直接向侵權(quán)行為地和被告所在地的有關人民法院提起民事訴訟，要求停止侵犯外觀專利并賠償經(jīng)濟損失也是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件。具體來說，它應該是侵犯專利權(quán)。除處理外觀專利侵權(quán)外，還有發(fā)明專利侵權(quán)和實用新型專利侵權(quán)。雖然具體的侵權(quán)對象不同，但從救濟的角度來看，它們無非是談判和解、行政調(diào)查和向法院起訴，顏色是否受外觀設計專利的保護？顏色受專利保護嗎？