1、 《合同法》第十六條規(guī)定：“要約到達受要約人時生效?！币s實際交付特定受要約人時，該要約具有法律效力。未經(jīng)事先聲明，要約人不得撤回或者變更要約，否則將構(gòu)成違約，并承擔因締約過失造成的損害賠償責任。需要明確的是，到達意味著要約的意思表示可以客觀地傳遞給受要約人，而不論受要約人主觀上是否知道要約的具體內(nèi)容。例如，如果一個要約是通過電傳發(fā)送的，而受要約人收到了該要約，他或她由于臨時原因?qū)⒂袝r間查看要約的內(nèi)容。第二，受要約人在承諾中修改原要約條款后，如何確定承諾的效力。即受允諾人同意接受要約的全部條件，并與要約人訂立合同。承諾應當以通知方式作出，但根據(jù)交易習慣或者要約可以以行為方式作出的除外。承諾的法律效力是承諾一經(jīng)作出并交付要約人，合同成立，要約人不得拒絕。一項基本原則是，承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容完全相同，不得有任何改變。否則，將被視為新的報價。但就解釋而言，它并非鐵板一塊。因為現(xiàn)實中的承諾并不是對“是”或“同意”的簡單回答，承諾是否與要約完全一致也需要判斷。承諾在形式上改變了要約的內(nèi)容，但實質(zhì)上沒有改變的，仍然可以視為與要約一致，承諾仍然有效。例如，要約的主要內(nèi)容與意思表示一致的，承諾只有在要約所附條件或者作出其他變更的情況下，才仍然有效?；蛘?，雖然是形式上的要約，但實質(zhì)上有若干要約，例如出售若干獨立的或一定數(shù)量的替代品的要約，其中一些要約可以被接受。要約在本質(zhì)上是可分割的還是不可分割的，應當根據(jù)具體情況分別確定?；蛘?，雖然要約的內(nèi)容擴展為承諾，但有時可以將其解釋為在承諾的同時對要約的超額部分提出新的要約。

承諾并非絕對不受要約內(nèi)容的影響。承諾對要約的變更無關(guān)緊要的，一般可以認為是有效的，除非要約人及時提出異議或者要約表明承諾不能對要約作出任何變更。撤回要約，是指要約人在要約到達受要約人之前撤銷要約?！逗贤ā返?7條規(guī)定，要約可以撤回。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約到達受要約人同時到達受要約人。在這種情況下，撤回的要約實際上是尚未生效的要約。如果撤回通知在要約到達后到達，按照通常的通知方式，撤回通知應在要約到達之前或與要約同時到達，其效力如何？我國合同法沒有規(guī)定。根據(jù)誠實信用原則，在這種情況下，對方當事人應當向要約人發(fā)出逾期通知。對方當事人怠于通知的，要約人知道情況的，撤回要約的通知視為不遲。要約撤銷是指要約發(fā)生法律效力后，要約人撤銷要約，使要約消滅的行為。撤銷要約與撤回要約不同（前者發(fā)生在要約生效后）。后者發(fā)生在生效之前）。《合同法》第十八條規(guī)定，要約可以撤銷。撤銷要約的通知應當在受要約人發(fā)出承諾通知前到達受要約人。第十九條規(guī)定，有下列情形之一的，要約不得撤銷：（一）要約人已經(jīng)確定承諾期限或者以其他方式表明要約不可逆的；（二）受要約人有理由認為要約不可逆，并已經(jīng)做好承諾的準備合同的履行。二者的區(qū)別只在于時間的不同，在法律效力上是平等的。撤回要約是在要約生效之前作出的，即撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人；撤回要約是在要約生效之后、要約被接受之前作出的，即撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人在受要約人發(fā)出承諾通知前到達受要約人。綜上所述，我們可以清楚地知道，未經(jīng)事先聲明，要約人不得撤回或變更要約，否則將構(gòu)成對合同前義務的違約。因此，要約人修改要約無效，承諾要約的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容完全一致，這是一項基本原則。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律師事務所的專業(yè)律師。他們會為你負責的。你知道嗎