擔保合同無效的情形有幾種。根據(jù)《擔保法》第五條第一款的規(guī)定，擔保合同是主合同的從屬合同，無效。擔保合同另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！?a href='http://www.shkps.cn/contract/132.html' target='_blank' data-horse>保證合同的目的是保證主合同的債權(quán)。如果主合同因主合同無效而債權(quán)不存在，擔保合同將失去擔保標的，擔保合同應隨主合同無效而失效。主合同的無效，應當依照合同法第五十二條的規(guī)定予以確認，即“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；（二）惡意串通的，損害國家、集體或者第三人利益的；（三）以法律形式隱瞞違法目的的；（四）損害社會公共利益的；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的?！蓖瑫r，也要明確主合同部分無效不影響擔保合同的效力，即只要主合同的債權(quán)不無效，擔保合同的效力就不受影響。在司法實踐中，特別需要注意的是，主合同無效，擔保合同一般無效，這是確認擔保合同無效的一般原則。但是，對于獨立擔保，如果我們經(jīng)常遇到擔保人出具的擔保和擔保合同中約定的“擔保合同不因主合同無效而無效”，根據(jù)《擔保法》第五條第一款的規(guī)定，“如果擔保合同中另有約定，根據(jù)“協(xié)議”的立法精神，擔保合同不得因主合同無效而失效。但應當明確的是，國內(nèi)擔保合同無效，國外擔保合同有效。主合同有效，擔保合同無效。作為民事合同的一種，《民法通則》和《合同法》關(guān)于民事行為無效或合同無效的規(guī)定也適用于擔保合同。根據(jù)《民法通則》、《合同法》和《擔保法》的有關(guān)規(guī)定，主合同有效，擔保合同無效的方式有以下幾種：

（1）擔保人資格不合格導致?lián)：贤瑹o效。第一，國家機關(guān)不能做擔保人。否則，擔保合同無效。但要明確的是，國家機關(guān)不僅包括各級黨委機關(guān)、政府機關(guān)、人大機關(guān)、政協(xié)機關(guān)，還包括各級人民法院、人民檢察院。二是學校、幼兒園、醫(yī)院等公益性事業(yè)單位不得作為擔保人。但要明確的是，這些單位以其教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他公益性設(shè)施以外的財產(chǎn)抵押自己債務的，人民法院可以認定抵押有效。三是未經(jīng)企業(yè)法人授權(quán)，企業(yè)法人的分支機構(gòu)和職能部門不得作為擔保人，否則，擔保合同無效。第四，無民事行為能力人不得作為保證人。第五種是限制民事行為能力人提供的擔保，只有經(jīng)法定代表人同意或者事后認可，才能生效。

六是法人的法定代表人或者其他組織的負責人越權(quán)訂立的擔保合同。對方當事人知道或者應當知道自己越權(quán)的，擔保合同無效。否則，擔保合同有效。（二）惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的當事人簽訂的擔保合同無效。（三）一方以欺詐、脅迫的手段使另一方當事人訂立損害國家利益的擔保合同的，該合同無效。但根據(jù)《擔保法》第三十條第二款“主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使擔保人違背真實意思提供擔保的”，擔保合同無效。在司法實踐中，主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段，使擔保人違背真實意思提供擔保的，擔保合同是否有效？根據(jù)《擔保法解釋》第四十條的規(guī)定，主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段，使擔保人違背真實意思提供擔保的，債權(quán)人知道或者應當知道欺詐、脅迫的事實，依照《擔保法》第三十條的規(guī)定，即：，擔保合同無效，擔保人不承擔民事責任。（4） 擔保合同的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定和社會公共利益的，應當無效。如《擔保法解釋》第五條規(guī)定：“以法律、法規(guī)禁止的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)立擔保的，擔保合同無效。”?！稉７ń忉尅返诹鶙l是根據(jù)公序良俗原則對對外擔保問題的司法解釋。未經(jīng)有關(guān)主管部門批準的對外擔保行為，是違反公共秩序和良好習慣的行為。關(guān)于《擔保法解釋》第六條的具體規(guī)定，該條第二款規(guī)定：“擔保人未經(jīng)國家有關(guān)部門或者外匯局批準或者登記，向境內(nèi)債權(quán)人提供境外機構(gòu)擔保的”，實質(zhì)上是境外債務人轉(zhuǎn)移風險、損害國家經(jīng)濟利益的一種方式。“境內(nèi)機構(gòu)為外商投資企業(yè)的注冊資本和外商投資企業(yè)的外商投資部分的外債提供擔?！钡牡谌龡l規(guī)定，實質(zhì)上是將外債風險轉(zhuǎn)移給境內(nèi)金融機構(gòu)和企業(yè)，中國債務的直接或間接形成，增加了中國的融資成本和風險，損害了國家經(jīng)濟利益。事實上，外國投資者不出資、不承擔風險，而是獲取利益，這不僅違背了《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》和《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》的基本原則，也違背了公序良俗原則的要求。第四項規(guī)定的“無外匯擔保經(jīng)營權(quán)的金融機構(gòu)和無外匯收入的非金融企業(yè)法人提供外匯擔?！钡那樾?，沒有外國機構(gòu)和外商投資企業(yè)等值外匯資產(chǎn)作為抵押物的證明，實際上違反了我國外匯管理規(guī)定，損害了國家金融和外匯管理秩序。第五項規(guī)定的“對外擔保合同或者主合同發(fā)生變更，或者債權(quán)人轉(zhuǎn)讓對外擔保合同項下權(quán)利”的，視為新的對外擔保，必須經(jīng)擔保人和國家外匯管理局批準，否則，合同條款的變更將加重擔保人的責任，增加擔保風險，擔保人可以免除責任。在《擔保法》解釋中運用公序良俗原則作為判斷行政法規(guī)中禁止性和強制性規(guī)定的重要標準，對于人民法院處理禁止性和強制性規(guī)定無疑具有啟發(fā)性指導意義合同法實施后行政法規(guī)的規(guī)定。（五）代理人超越代理權(quán)限簽訂擔保合同或者以被代理人的名義與本人或者其他代理人簽訂擔保合同，被代理人不承認或者不構(gòu)成表見代理人的，擔保合同對被代理人無效，代理人應承擔責任。

以上是相關(guān)答案。一般來說，我們在簽訂擔保合同時，需要遵守國家法律。主合同無效的，擔保合同也無效。主合同有效，但在簽訂擔保合同時不是雙方自愿的，合同可能無效。如果您有其他法律問題，可以向律師咨詢。