（1） 從屬擔(dān)保合同的從屬關(guān)系，又稱附隨關(guān)系，是指擔(dān)保合同的成立和存在必須建立在一定的合同關(guān)系存在的基礎(chǔ)上。擔(dān)保合同關(guān)系是一種主體法律關(guān)系，為其建立的擔(dān)保關(guān)系是一種從屬法律關(guān)系。合同第五條第一款規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從屬合同，擔(dān)保合同的目的是保證擔(dān)保債務(wù)的履行，保護(hù)交易的安全和債權(quán)人的利益。擔(dān)保合同的從屬關(guān)系主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

一是成立的從屬關(guān)系，即擔(dān)保合同的成立應(yīng)當(dāng)以相應(yīng)合同關(guān)系的發(fā)生和存在，以及擔(dān)保人擔(dān)保債務(wù)的范圍為基礎(chǔ)擔(dān)保合同不得超出主合同的債權(quán)范圍。二是處分的從屬關(guān)系，即擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)隨主合同債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。

第三種是消滅的從屬關(guān)系，即消滅主合同關(guān)系，為其設(shè)定的擔(dān)保合同關(guān)系也消滅。四是效力的從屬關(guān)系。擔(dān)保合同的效力取決于主合同。擔(dān)保合同可以與主合同同時(shí)訂立，也可以先訂立后訂立。我國(guó)擔(dān)保法第五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人約定擔(dān)保合同不從屬于擔(dān)保合同的，擔(dān)保合同無效，《擔(dān)保法》第十四條和第五十九條也明確了擔(dān)保的最高金額和抵押的最高金額，并允許為將來的債權(quán)預(yù)先設(shè)定擔(dān)保權(quán)或抵押權(quán)。（2） 補(bǔ)充擔(dān)保合同的補(bǔ)充性是指合同債權(quán)人享有的擔(dān)保權(quán)或擔(dān)保物權(quán)。擔(dān)保合同的互補(bǔ)性主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。責(zé)任性質(zhì)的補(bǔ)充，即擔(dān)保合同有效成立后，在主合同關(guān)系的基礎(chǔ)上補(bǔ)充一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而擴(kuò)大擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的責(zé)任性質(zhì)，或者使債權(quán)人享有優(yōu)先權(quán)在具體財(cái)產(chǎn)上，加強(qiáng)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是可能的。效力的補(bǔ)充是，當(dāng)主合同關(guān)系因正當(dāng)履行而終止時(shí)，保證人在保證合同中的義務(wù)并未實(shí)際履行。只有在不履行主債務(wù)的情況下，保證人在保證合同中的義務(wù)才能得到履行，從而實(shí)現(xiàn)主債務(wù)。（3） 相對(duì)獨(dú)立擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性是指擔(dān)保合同雖然從屬于合同，但也具有相對(duì)獨(dú)立的地位，即擔(dān)保合同可以相對(duì)獨(dú)立于被擔(dān)保合同債權(quán)而發(fā)生或存在。擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是發(fā)生或存在的相對(duì)獨(dú)立性，即擔(dān)保合同也是一種獨(dú)立的法律關(guān)系。擔(dān)保合同的成立與其他合同的成立一樣，需要當(dāng)事人的同意或者依照法律規(guī)定成立。擔(dān)保合同的成立或發(fā)生與被擔(dān)保的合同債權(quán)屬于兩種不同的法律關(guān)系，受不同的法律規(guī)范。第二是效力的相對(duì)獨(dú)立性，即根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，擔(dān)保合同不能附屬于附擔(dān)保合同債權(quán)而單獨(dú)生效。此時(shí)，有擔(dān)保合同的債權(quán)不成立、無效或者無效，不影響已成立擔(dān)保合同的效力。此外，擔(dān)保合同也有其自身的成立、生效要件和消滅原因。而且，擔(dān)保是否成立、無效或者消滅，不影響其擔(dān)保的合同債權(quán)。從其含義來看，擔(dān)保合同是指當(dāng)事人為保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在平等、自愿、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則基礎(chǔ)上訂立的合同。從擔(dān)保合同法律關(guān)系的構(gòu)成來看，擔(dān)保合同法律關(guān)系包括主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素。從擔(dān)保合同的性質(zhì)來看，擔(dān)保合同是從合同中產(chǎn)生的。擔(dān)保合同的目的和功能是保證主債務(wù)合同的實(shí)現(xiàn)。因此，如果沒有主債務(wù)合同，就不需要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同必須以主債權(quán)債務(wù)合同的成立作為其存在的前提條件，并始終與主債權(quán)債務(wù)合同相一致。擔(dān)保合同效力的確認(rèn)主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：主合同是否有效，擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法、適當(dāng)。首先，擔(dān)保合同從屬于主合同。主合同無效時(shí)，作為主合同從屬合同的擔(dān)保合同也無效。當(dāng)事人在擔(dān)保合同中另有約定的（如本協(xié)議為不可撤銷擔(dān)保），按當(dāng)事人約定的內(nèi)容處理。其次，擔(dān)保合同主體不規(guī)范導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。無行為能力人或者限制行為能力人單獨(dú)擔(dān)保的，合同無效；；國(guó)家禁止擔(dān)保的單位，如國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等公益性事業(yè)單位、未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的社會(huì)團(tuán)體或者其分支機(jī)構(gòu)、職能部門未經(jīng)法人書面授權(quán)的法人，視為無效擔(dān)保人。第三，擔(dān)保合同標(biāo)的違反國(guó)家法律、政策、公共秩序和良好習(xí)慣或者損害社會(huì)利益的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。如擔(dān)保合同不能以人身標(biāo)的成立；不能作為抵押物的財(cái)產(chǎn)，依法不能作為擔(dān)保合同的標(biāo)的；如以土地所有權(quán)為抵押物的擔(dān)保合同無效；擔(dān)保內(nèi)容違反約定的法律或者對(duì)公共秩序有害的，應(yīng)當(dāng)無效。如果保證人向債權(quán)人保證，如果債務(wù)人不履行義務(wù)，他將切斷債務(wù)人的一只胳膊。該擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人過錯(cuò)程序確定其民事責(zé)任。債務(wù)人、保證人、債權(quán)人都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

以上是《法律》小編所帶來的擔(dān)保合同特點(diǎn)的內(nèi)容。我希望這將有助于您了解擔(dān)保合同的知識(shí)。你知道嗎