案例：a合伙企業(yè)成立于2003年，并于2004年1月從銀行獲得貸款（期限為半年，爭議解決協(xié)議為仲裁），擔保公司B提供貸款擔保；2004年5月，a合伙企業(yè)C、D、e三個合伙人一致同意解散a合伙企業(yè)，并于同月辦理工商注銷登記；2007年8月，本行向當?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁。由于工作人員的疏忽，本行僅以擔保公司B為被申請人（合伙企業(yè)a因被取消而不具備主體資格），未以三名合伙人C、D、E為被申請人；從那時起，該案件進入了執(zhí)行程序，執(zhí)行程序于2008年8月結(jié)束，因為沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。一些其他信息：。合伙企業(yè)不具有法人資格。《執(zhí)行規(guī)定》第80條規(guī)定：“被執(zhí)行人是個體合伙企業(yè)或者合伙式合營企業(yè)，不能履行有效法律文件規(guī)定的義務(wù)的，人民法院可以裁定增加合伙企業(yè)或者合營企業(yè)的法人為被執(zhí)行人”。在這種情況下，由于借款人已被撤銷，不再具備仲裁主體資格，仲裁文件中未對借款人的償債義務(wù)作出裁決；可否將其理解為“被執(zhí)行人無法履行有效法律文書確定的義務(wù)”的特例？如果可以這樣理解，可以直接將其添加為要執(zhí)行的人。如果通過再訴訟或仲裁方式追究合伙人的連帶還款責任，是否屬于“一事不結(jié)”的范疇？是否在訴訟或仲裁管轄范圍內(nèi)？貸款合同中約定的爭議解決（仲裁）是否對借款人的合伙人具有約束力？目前，本行計劃根據(jù)《合伙企業(yè)法》（1997年）調(diào)查a合伙企業(yè)三名合伙人的連帶責任。行使權(quán)利應(yīng)當采取何種程序：方法一：根據(jù)1998年《最高人民法院關(guān)于實施〈a〉若干問題的規(guī)定》第七十七條的規(guī)定，是否可以直接將合伙人C、D、E作為被執(zhí)行人？如果不能添加，原因是什么？法院或仲裁委員會是否有管轄權(quán)執(zhí)行該條款？方法2：通過法律程序重新起訴C、D和e。貸款合同中約定的爭議解決方法是否對借款人的合伙人具有約束力？是否屬于“一件事不能再處理”的范疇？方法3：通過仲裁程序向C、D、e重新申請仲裁。貸款合同中約定的爭議解決方法是否對借款人的合伙人具有約束力？是否屬于“一件事不能再處理”的范疇？以上是這方面的法律知識。我希望它能幫助你。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們在互聯(lián)網(wǎng)上有許多律師可以為您提供服務(wù)。此外，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們有相關(guān)律師的詳細信息