根據(jù)中國相關(guān)法律法規(guī)，以下原則主要用于判定發(fā)明專利侵權(quán)。折衷原則：對于發(fā)明專利，如果要廣泛披露，就必須符合公開權(quán)利要求，因為公開權(quán)利要求對專利保護(hù)的范圍有具體規(guī)定。我國專利法的有關(guān)規(guī)定提到，發(fā)明專利的權(quán)利要求規(guī)定了專利保護(hù)的范圍。因此，權(quán)利要求的內(nèi)容是判定發(fā)明專利侵權(quán)的一個非常重要的標(biāo)準(zhǔn)。多余指定原則：所謂多余指定原則，是指在認(rèn)定發(fā)明專利侵權(quán)時，發(fā)明專利的某些附加部分，如某些附加技術(shù)和材料，不屬于保護(hù)范圍。但要以專利中最獨特、最必要的技術(shù)為衡量標(biāo)準(zhǔn)來判斷發(fā)明專利是否受到侵犯。對此，中國《關(guān)于認(rèn)定專利侵權(quán)若干問題的意見》明確規(guī)定了應(yīng)滿足的條件和要求。等效原則：該原則是指采用相同的生產(chǎn)方法或技術(shù)手段生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，所采用的技術(shù)與受保護(hù)專利中的必要技術(shù)相同或相似，產(chǎn)生相同的效果。雖然原保護(hù)專利中的技術(shù)與形式上的技術(shù)可能存在一些差異，但會產(chǎn)生相同的效果，這種行為仍將被判定為侵權(quán)。對于這種行為，我國人民法院在《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律的若干規(guī)定》中作出了相關(guān)的詳細(xì)解釋。相同原則：指在指稱的侵權(quán)中，所使用的生產(chǎn)方法或產(chǎn)品與受保護(hù)的發(fā)明專利中的某些特征相同，因此指稱的侵權(quán)可以判定為侵犯發(fā)明專利。根據(jù)同一原則確定的侵權(quán)行為也稱為同一侵權(quán)行為。在進(jìn)行確定時，起點也基于權(quán)利要求5中的內(nèi)容。禁止反悔原則：該原則是指春禮權(quán)利人在向他人提出專利申請或?qū)＠謾?quán)指控時，應(yīng)當(dāng)保持一致的解釋。這一原則已得到世界許多國家的承認(rèn)。禁止反悔原則在實質(zhì)性專利法協(xié)調(diào)條約草案中作了具體解釋。雖然我國對禁止反悔原則的具體內(nèi)容沒有具體的法律規(guī)定，但在執(zhí)法過程中要認(rèn)定發(fā)明專利侵權(quán)，有必要參照這一原則。所謂禁反言的目的，是禁止專利權(quán)人不遵守有關(guān)法律規(guī)定，如何判斷實用新型專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)