如何認定合同的明顯不公平性合同的明顯不公平性往往是雙方權(quán)利義務(wù)極不平等，經(jīng)濟利益嚴重失衡，違背了公平合理原則。法律規(guī)定，合同的明顯不公平應(yīng)當予以撤銷，這既是公平原則的體現(xiàn)，又有效地保障了公平原則的實現(xiàn)；第三，從法律上確認明顯不公平的合同可以撤銷，對于保證交易的公平性，保護消費者利益具有重要意義，并防止一方利用其優(yōu)勢或另一方的經(jīng)驗不足損害另一方的利益。我國司法實踐普遍認為，顯失公平制度具有以下要素：（1）客觀要素，即客觀上當事人之間的利益不平衡。根據(jù)明顯不公平的合同，一方有權(quán)承擔更多的義務(wù)，享有較少的權(quán)利或遭受重大的經(jīng)濟利益損失，而另一方以較低的成本獲得了巨大的利益。這種不平衡違背了民法通則中的價值平等和公平原則，也違背了當事人的意思自治。（2）主觀因素，即一方故意利用其優(yōu)勢，或另一方當事人因疏忽大意和缺乏經(jīng)驗而訂立合同。因此，在審查其是否構(gòu)成明顯不公平的制度時，我們必須考慮主觀和客觀因素，在審理當事人聲稱以明顯不公平為由取消合同的爭議時，判斷合同是否明顯不公平，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于實施〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第七十二條的規(guī)定確定，“如果一方利用其優(yōu)勢或利用另一方的經(jīng)驗不足，導(dǎo)致雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平原則和等價賠償原則，則可以認定為明顯不公平”

掌握明顯不公平的制度，我們還應(yīng)該明確it和正常業(yè)務(wù)風(fēng)險之間的區(qū)別。在市場經(jīng)濟條件下，要求支付和對價支付在各種交易中實現(xiàn)完全等價是不可能的。做生意有虧有盈。從事交易必須承擔風(fēng)險，且該風(fēng)險由各方自愿承擔。如果該風(fēng)險導(dǎo)致的不平衡在法律允許的范圍內(nèi)，則該風(fēng)險為商業(yè)風(fēng)險。明顯的不公平制度不是免除當事人應(yīng)當承擔的正常經(jīng)營風(fēng)險，而是禁止和限制一方獲得法律許可以外的利益；同時，在明顯不公平的制度下，一方通常利用另一方的疏忽或缺乏經(jīng)驗訂立合同，這在正常商業(yè)風(fēng)險下是不存在的。以上是lyba編寫的關(guān)于“如何確定合同明顯不公平”的相關(guān)知識。com為您服務(wù)。如果您的情況更復(fù)雜，或者您對這個問題有疑問，lyba還提供在線律師咨詢服務(wù)，隨時為您提供幫助