法官釋法：倡導(dǎo)撤銷權(quán)“

必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定

本案主審法官楊表示，審理主張撤銷權(quán)的案件必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定。他說，建立這一制度的目的是防止債務(wù)人因惡意行為減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)，因此有必要對(duì)撤銷權(quán)進(jìn)行審查為保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保護(hù)債權(quán)人的利益，維護(hù)信用交易體系，撤銷權(quán)的行使涉及合同關(guān)系以外主體的權(quán)益，債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)具備四個(gè)方面的法律條件：債權(quán)債務(wù)合法，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有合法債權(quán)；債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)或者放棄到期債權(quán)，具有主觀惡意的；債務(wù)人的行為給債權(quán)人造成損害；遵循法律規(guī)定的行使撤銷權(quán)的時(shí)間條件，即在有效期內(nèi)主張撤銷權(quán)，楊法官結(jié)合本案，從四個(gè)方面闡述了本案一審判決的理由：一是：，原告符合法律規(guī)定的行使撤銷權(quán)的主體條件?！?a href='http://www.shkps.cn/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》規(guī)定，行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人具有明確的法定債權(quán)，該債權(quán)在債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)之前產(chǎn)生。在本案中，原告對(duì)被告享有合法的債權(quán)，該債權(quán)發(fā)生在四維新村房屋無償贈(zèng)與之前，因此原告符合行使撤銷權(quán)的主要條件。其次，原告的起訴符合法律規(guī)定的行使撤銷權(quán)的時(shí)間條件。《合同法》第75條規(guī)定，撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使；自債務(wù)人行為之日起五年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。本案原告了解到，被告在起訴之日前一年多沒有給予房屋，也沒有超過五年的排除期。第三，被告的無償饋贈(zèng)行為具有主觀惡意?！逗贤ā返?4條規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或者以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，給債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)。在本案中，當(dāng)被告無償捐贈(zèng)房屋時(shí)，他知道自己欠原告的債務(wù)已經(jīng)到期，但他不僅沒有及時(shí)償還，而且還無償捐贈(zèng)了房屋，主觀上是惡意的。最后，被告的無償贈(zèng)與損害了原告的債權(quán)。債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定行使撤銷權(quán)的，在債務(wù)人沒有證據(jù)證明其行為沒有對(duì)債權(quán)人造成損害的情況下，可以認(rèn)定債務(wù)人已經(jīng)對(duì)債權(quán)人造成損害。在本案中，王因無償贈(zèng)與而沒有財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行，給原告造成了重大損失。同時(shí)，被告沒有證據(jù)證明其行為沒有對(duì)原告造成損害