1、 孩子在超市受傷誰(shuí)負(fù)責(zé)？如何適用法律應(yīng)根據(jù)具體情況確定兒童在超市的傷害責(zé)任在何處。首先，兒童監(jiān)護(hù)人具有監(jiān)護(hù)作用，在超市受傷的兒童監(jiān)護(hù)人不到位應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；其次，超市違反安全義務(wù)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。具體內(nèi)容如下：（1）違反安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則多數(shù)意見認(rèn)為，違反安全保障義務(wù)給受害人造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，經(jīng)營(yíng)者僅因自身過(guò)錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)的不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，被害人應(yīng)當(dāng)對(duì)擔(dān)保義務(wù)人違反擔(dān)保義務(wù)的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。除非法律法規(guī)有明確規(guī)定，否則嚴(yán)格的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不能適用。（2） 違反安全保障義務(wù)的責(zé)任。當(dāng)不作為違法行為是造成被害人損害的唯一原因時(shí)，違反安全保障義務(wù)的經(jīng)營(yíng)者或者組織者、管理者應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人承擔(dān)直接賠償責(zé)任，并賠償被害人的一切經(jīng)濟(jì)損失。因第三人侵權(quán)致使經(jīng)營(yíng)者或者組織者、經(jīng)營(yíng)者不履行安全保障義務(wù)，給他人造成損害的，經(jīng)營(yíng)者或者組織者、經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。構(gòu)成要件為：（1）第三人的侵害是損害的直接原因；（2）經(jīng)營(yíng)者或者組織者、管理者足以防止或者防止危害結(jié)果的發(fā)生或者擴(kuò)大的。根據(jù)《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定，補(bǔ)充責(zé)任包括兩個(gè)方面：一是順序補(bǔ)充，即直接實(shí)施侵權(quán)行為的第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，違反順序的第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任只有當(dāng)?shù)谌藳](méi)有賠償能力或者不能確定誰(shuí)是直接侵權(quán)的第三人時(shí)，擔(dān)保義務(wù)才應(yīng)當(dāng)受到處罰，經(jīng)營(yíng)者或者組織者、經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；第二種是實(shí)體的補(bǔ)充，即差額的補(bǔ)充。經(jīng)營(yíng)者、組織者、經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)在能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，即補(bǔ)充責(zé)任的總額不限于直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任總額，但以侵權(quán)人不作為的違法行為應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任總額為限。根據(jù)學(xué)者的研究，違反擔(dān)保義務(wù)可以分為四種類型。

1。即在提供服務(wù)的地方，硬件不符合安全要求，存在缺陷或者瑕疵，給他人造成損害的。

2。如果運(yùn)營(yíng)商的工作人員未能履行安全義務(wù)，這通常被稱為服務(wù)軟件的缺陷或瑕疵，給他人造成損害，則構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

3。對(duì)他人負(fù)有擔(dān)保義務(wù)的經(jīng)營(yíng)者未履行防止第三人侵權(quán)的擔(dān)保義務(wù)，給他人造成損害的，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

4。在現(xiàn)實(shí)生活中，存在著一種情形，即一方因?qū)嵤┠骋幌刃行袨槎鴮?duì)他人負(fù)有一定的保護(hù)義務(wù)。違反保護(hù)義務(wù)，給他人造成損害的，構(gòu)成不作為侵權(quán)，承擔(dān)民事責(zé)任。

綜上所述，小編整理了超市受害兒童責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容。因此，無(wú)論孩子在超市哪里受傷，都應(yīng)該根據(jù)情況來(lái)判斷。首先，孩子的監(jiān)護(hù)人有監(jiān)護(hù)的作用，孩子在超市受到傷害的監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不到位，需要承擔(dān)責(zé)任；其次，如果超市違反了安全侵權(quán)的義務(wù)，需要承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于更多相關(guān)問(wèn)題，律師事務(wù)所提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。你知道嗎