確認(rèn)合同無(wú)效的索賠應(yīng)確認(rèn)為非財(cái)產(chǎn)案件，并根據(jù)件數(shù)收費(fèi)，而不是基于合同標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)案件。理由如下：第一，訴訟標(biāo)的不是合同標(biāo)的，訴訟費(fèi)用的收取是以訴訟標(biāo)的為基礎(chǔ)的。單獨(dú)確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)是對(duì)確認(rèn)訴訟中債權(quán)的確認(rèn)。訴訟的對(duì)象是合同行為的效力，而不是財(cái)產(chǎn)支付訴訟。雙方爭(zhēng)議的對(duì)象不是財(cái)產(chǎn)權(quán)益的增加或減少，而是民事行為的合法性第二，合同條例規(guī)定，合同無(wú)效的一方應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)并賠償損失，但這是合同無(wú)效的后果，其請(qǐng)求權(quán)屬于當(dāng)事人的獨(dú)立訴訟權(quán)，即由當(dāng)事人獨(dú)立決定，法院不得主動(dòng)作出判決。因?yàn)楫?dāng)事人可以放棄他們的權(quán)利。如果一方在要求確認(rèn)合同無(wú)效的同時(shí)要求返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失，則該請(qǐng)求構(gòu)成對(duì)財(cái)產(chǎn)付款的索賠，訴訟費(fèi)應(yīng)根據(jù)索賠金額收取。如果當(dāng)事人僅提出確認(rèn)合同無(wú)效，法院根據(jù)合同標(biāo)的收取訴訟費(fèi)，無(wú)疑是對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的侵犯，因?yàn)橛僧?dāng)事人自己決定他們希望對(duì)方返還多少，他們希望賠償多少，或者根本不要求退貨和賠償。法院不應(yīng)將其強(qiáng)加給當(dāng)事人，法院只能遵守不起訴原則。因?yàn)?，合同被確認(rèn)無(wú)效后，雙方也可以自動(dòng)協(xié)商。如果談判失敗，是否提起付款訴訟是雙方自己的事。如果合同被確認(rèn)有效，債權(quán)人是否繼續(xù)行使其債權(quán)也由債權(quán)人決定。因此，法院根據(jù)合同標(biāo)的將確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟作為財(cái)產(chǎn)案件提起，這是對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的侵犯。第三，如果合同無(wú)效的后果不屬于當(dāng)事人的自主權(quán)，法院可以自行決定，則不能向合同標(biāo)的收取與訴訟標(biāo)的相等的法律費(fèi)用。因?yàn)楹贤瑯?biāo)的物尚未實(shí)現(xiàn)，而合同無(wú)效導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)返還必須是對(duì)已實(shí)現(xiàn)利益的恢復(fù)，而合同無(wú)效并不補(bǔ)償可獲得的利益。因此，確認(rèn)合同無(wú)效的情況只能根據(jù)返還的財(cái)產(chǎn)金額和雙方因合同無(wú)效而要求的實(shí)際損失賠償金額，或者根據(jù)法院法官已經(jīng)履行并需要恢復(fù)原狀的部分財(cái)產(chǎn)金額來(lái)計(jì)算，而不是根據(jù)合同本身的目的