宋和魯成立了一家有限責(zé)任公司。三個(gè)月前，宋出于某種原因需要轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但他不想把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他股東，而是轉(zhuǎn)讓給他的朋友。鑒于《公司法》第七十二條第二款和第三款明確規(guī)定，公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓時(shí)，其他股東在同等條件下對轉(zhuǎn)讓的股權(quán)享有優(yōu)先購買權(quán)，為避免陸等六人的優(yōu)先購買權(quán)，宋及其朋友在“同等條件”下發(fā)了一條，也就是說，他們簽訂了兩份合同：一份是高價(jià)轉(zhuǎn)讓并公開給陸等六個(gè)人；一個(gè)是真實(shí)的價(jià)格轉(zhuǎn)移，其中隱藏了包括魯在內(nèi)的六個(gè)人。因此，魯?shù)热吮黄确艞壛藘?yōu)先購買權(quán)。筆者認(rèn)為，上述轉(zhuǎn)讓合同無效，存在一個(gè)陰陽合同，也稱為黑白合同。指股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，轉(zhuǎn)讓人和受讓人同時(shí)簽訂兩份合同。除價(jià)格條款不同外，兩份合同的內(nèi)容完全相同。交易雙方將以更高的約定價(jià)格將合同（楊合同）的內(nèi)容告知公司其他股東，使其他股東不愿意接受合同的價(jià)格條款，因此他們不會通過“平等條件”行使優(yōu)先購買權(quán)；在轉(zhuǎn)讓方和受讓方之間，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格根據(jù)另一個(gè)約定價(jià)格較低的合同（負(fù)合同）執(zhí)行。本案涉及的合同屬于此類合同，因此轉(zhuǎn)讓人和受讓人人為提出了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的“同等條件”，屬于惡意串通（即合同當(dāng)事人在知道或應(yīng)當(dāng)知道某一行為會損害國家、集體或第三方利益時(shí)共同實(shí)施該行為）。其他股東根據(jù)“楊合同”的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)作出放棄優(yōu)先購買權(quán)的決定，放棄的含義是基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓人和受讓人的欺詐行為，侵犯了其他股東的優(yōu)先購買權(quán)。《合同法》第52條規(guī)定，“有下列情形之一的，合同無效：……（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益……”因此，您可以請求法院確認(rèn)“積極合同”無效，并以“消極合同”為代價(jià)行使優(yōu)先購買權(quán)