單方面承諾有效性的基礎(chǔ)是什么單邊承諾是指表意文字向?qū)Ψ奖磉_(dá)意圖，為自己設(shè)定一定的義務(wù)，使對方獲得一定的權(quán)利。它是表意文字意思的單方面表達(dá)，而單方面承諾的內(nèi)容是為自己設(shè)定一定的義務(wù)，使對方能夠獲得一定的權(quán)利。單方面的承諾通常是向社會上沒有具體說明的人作出的。單方承諾的主要類型是獎勵廣告、幸運(yùn)獎和遺贈。單方承諾行為的特征作為債務(wù)發(fā)生的基礎(chǔ)之一，具有以下特征：

1。單方承諾是表意文字意圖的單方面表達(dá)。單方面允諾的內(nèi)容是表意文字單方面為自己設(shè)定一定的義務(wù)，使對方能夠獲得一定的權(quán)利。單方面允諾一般是向社會中不特定的人發(fā)出的。單方面允諾的債務(wù)只有當(dāng)對方滿足條件時才發(fā)生。在合同范式下，單方允諾的效力是基于合同解除理論而認(rèn)定的一種獨(dú)立的債務(wù)原因，這不僅是為了滿足法律行為多樣化的需要，也為合同模式之外的故意債務(wù)的產(chǎn)生提供了另一種模式。一方面，通過對單方面承諾構(gòu)成要素的細(xì)化和抽象，可以涵蓋已經(jīng)出現(xiàn)的具體類型，如懸賞廣告、懸賞承諾和十罰承諾，足以應(yīng)對市場經(jīng)濟(jì)的新表現(xiàn)形式；另一方面，由于單方承諾義務(wù)和合同義務(wù)都以支付為基礎(chǔ)，因此不同性質(zhì)和內(nèi)容的支付義務(wù)可以通過合同產(chǎn)生，也可以通過單方承諾產(chǎn)生。例如，除貨幣支付外，單方面承諾的支付義務(wù)也可以是免費(fèi)家政服務(wù)、免費(fèi)住房等。如果你想通過法律行為承擔(dān)單方面支付義務(wù)以實(shí)現(xiàn)其特定目的，當(dāng)然可以完全采用單方面承諾的方式，將單方面承諾和合同并列作為發(fā)生自愿債務(wù)的基礎(chǔ)，并不是否認(rèn)債務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生在原則上是必要的。其目的只是強(qiáng)調(diào)單方面承諾作為債務(wù)的約束力具有其自身的合法性，而不需要依賴合同模式來獲得適當(dāng)?shù)慕忉尅Ｗ袷爻兄Z的道德義務(wù)不能概括為民法中的可執(zhí)行義務(wù)。法律必須為那些能夠?qū)⒌赖铝x務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)榉闪x務(wù)的單方面承諾提供理由，使其不同于具有道德義務(wù)的簡單承諾。單方允諾制度設(shè)計(jì)的現(xiàn)代出路是擺脫合意主義的束縛，解釋法律為什么以及在何種條件下必須使其有效或可執(zhí)行。首先，允諾人向特定受允諾人作出允諾時，應(yīng)遵循合同原則，即原則上有必要通過協(xié)議設(shè)定債務(wù)，因?yàn)樵手Z人的單方面意圖不能調(diào)整他人的利益，除非這種調(diào)整被對方接受。法律承認(rèn)具有債務(wù)效力的應(yīng)當(dāng)是通過公開廣告或通知向未指明的公眾或特定群體作出的單方面承諾[84]。由于此時沒有特定的相對人，允諾人沒有調(diào)整任何特定人的利益，他只是單方面為自己設(shè)定了付款義務(wù)；更重要的是，它的形式足以使人們相信允諾人已得到認(rèn)真考慮，對于嚴(yán)重的交易，法律采取不干涉政策以確保其確定性。[85]出于同樣的原因，本承諾只能以相同或同等的方式撤回（例如《德國民法典》第658條）

其次，被承認(rèn)產(chǎn)生債務(wù)效力的單方面承諾應(yīng)包括使其效力合法化的原因。這就是允諾人是允諾的原因，也就是他允諾付款的原因，也就是他期望特定行為的完成或特定狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)。換言之，特定行為的完成或特定狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)成為允諾人履行付款義務(wù)的“交換”。因此，在具體制度設(shè)計(jì)中，此類承諾必須旨在完成特定行為或?qū)崿F(xiàn)特定狀態(tài)。因此，允諾人的債務(wù)以特定行為的完成或特定狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)為終止條件。在特定行為完成或特定狀態(tài)實(shí)現(xiàn)之前，沒有對應(yīng)物，債務(wù)從未發(fā)生。[86]允諾人可以在條件履行之前隨時撤回其允諾，以重新獲得自由。這種設(shè)計(jì)還可以解釋在單方面允諾的債務(wù)中不存在其他決定問題，因?yàn)閭鶆?wù)的發(fā)生只意味著完成特定行為的人獲得要求付款的權(quán)利。是否行使請求權(quán)取決于其個人或法定代表人的意愿，而不是允諾人的意愿簡而言之，在現(xiàn)代社會，盡管不同的法律制度對單方面允諾的約束力有不同的理由模式，然后設(shè)計(jì)強(qiáng)制執(zhí)行的基礎(chǔ)，有時嚴(yán)格或松散，合同范式已不能全面涵蓋單方面承諾，單方面承諾有其合法的法律執(zhí)行理由?！吨袊穹ㄍ▌t》第84條對債務(wù)的定義僅規(guī)定了合同和其他債務(wù)的法律原因，沒有明確提及單方面承諾問題，但在司法實(shí)踐中卻采用了契約理論。1995年第二期《最高人民法院公報(bào)》刊登的李訴朱、李廣告報(bào)酬糾紛案，從要約與承諾的規(guī)則上，明確解釋了債務(wù)關(guān)系的形成。2007年10月1日生效的《物權(quán)法》第112條第2款明確規(guī)定，債權(quán)人在收到遺失物時應(yīng)當(dāng)按照其承諾履行義務(wù)，并在《物權(quán)法》的債務(wù)法中規(guī)定了義務(wù)。作為一名立法者，他將本條概括為關(guān)于返還遺失物的規(guī)定，認(rèn)為雖然其他國家規(guī)定返還遺失物的人有權(quán)獲得報(bào)酬（一種特殊的法定債務(wù)），但是“歸還遺失物和歸還遺失物是一種高尚的道德習(xí)俗，立法應(yīng)具有價值取向，弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)美德”，因此《物權(quán)法》沒有采納歸還遺失物的人有權(quán)要求賠償的觀點(diǎn)。當(dāng)然，返還金錢只是對發(fā)現(xiàn)金錢的人的道德要求，而在正確的方面，如果他做出了回報(bào)的承諾，他的承諾的法律執(zhí)行并不違反返還金錢的道德準(zhǔn)則。從這個角度來看，懸賞條款體現(xiàn)了立法目的中對金錢返還的一種道德平衡。僅僅從立法者的規(guī)定不可能知道立法者是采用單方面行為理論還是合同理論。雖然2009年5月生效的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法（二）》若干問題的解釋第三條規(guī)定的懸賞廣告沒有明確提及要約和承諾，因?yàn)?a href='http://www.shkps.cn/sifajieshi/16.html' target='_blank' data-horse>司法解釋明確指出了合同法的正確適用，不能理解為單方面行為，以上是小編為您提供的關(guān)于單方面承諾行為的相關(guān)介紹。我們可以知道，只要有足夠的對價，承諾也可以執(zhí)行。根據(jù)民法中的意思自治原則，民事主體可以在不違反社會公共秩序和良好習(xí)慣的前提下任意處分其財(cái)產(chǎn)或權(quán)利。只要它們的處置不違反法律的禁止性規(guī)定，就應(yīng)該得到法律的承認(rèn)和保護(hù)。如果您需要更多了解單方面承諾的有效性基礎(chǔ)，可以咨詢lyba的專業(yè)律師。com