案例：工廠附近有很多噪音和灰塵，趙先生受不了污染。他起訴一家煤炭貿(mào)易公司，要求停止污染侵權(quán)行為，賠償損失3萬元。近日，北京市房山區(qū)法院審結(jié)了這起環(huán)境污染損害賠償糾紛案。據(jù)趙先生介紹，這家煤炭經(jīng)營公司成立于1988年，位于房山區(qū)某村。1991年工廠的擴建對周圍居民造成了噪音和灰塵污染。特別是煤炭經(jīng)營公司將原來的煤炭運輸直道改為彎道穿越居民區(qū)后，居民道路變窄，污染加劇。近年來，他多次找環(huán)保局和相關單位解決問題，均無結(jié)果。因此，他無奈將一家煤炭貿(mào)易公司告上法庭，要求該廠停止污染侵權(quán)行為，賠償損失3萬元。

煤炭管理公司認為，經(jīng)過幾次整修，當?shù)丨h(huán)境得到了很大改善，一些道路也得到了改善。在區(qū)環(huán)保局發(fā)出限期治理通知書后，他們向環(huán)保局做了治理后的報告，市環(huán)保監(jiān)測中心也出具了監(jiān)測報告，均認為環(huán)境達標。因此，我不同意趙先生的意見。

庭審結(jié)束后，法院判決煤炭管理公司向趙先生支付經(jīng)濟賠償金-2500元。

點評：

主審法官表示，雖然煤炭貿(mào)易公司進行了灑水、減速、減篩等一系列整改措施，但廠界北側(cè)緊鄰道路，道路揚塵較大，對北廠界監(jiān)測點有一定影響。煤炭企業(yè)在運行過程中運輸加工原煤，產(chǎn)生粉塵和噪聲，對周圍環(huán)境也有一定影響。但經(jīng)有關部門監(jiān)測，影響程度未超過國家排放標準。法院以煤炭公司長期污染其生活環(huán)境，給其人身和財產(chǎn)造成重大損失為由，不支持趙先生的經(jīng)濟損失賠償請求。但在庭審中，考慮到鄰里關系和周邊環(huán)境的改造，法院判決煤炭貿(mào)易公司應向趙先生支付2500元的經(jīng)濟賠償金。相關法律知識：

行為人污染環(huán)境，損害他人人身權(quán)利的，應當承擔相應的民事責任。這種責任的構(gòu)成要件包括：1。從污染源來看，環(huán)境污染包括廢水污染、廢氣污染、廢渣污染、粉塵污染、放射性物質(zhì)污染、噪聲污染、電磁波輻射污染等。污染環(huán)境的行為有很多種。行為人污染環(huán)境，損害他人人身權(quán)利。行為人應當承擔相應的民事責任。這種責任的構(gòu)成要件包括：1、行為人有污染環(huán)境的行為。從污染源來看，環(huán)境污染包括廢水污染、廢氣污染、廢渣污染、粉塵污染、放射性物質(zhì)污染、噪聲污染、電磁輻射污染等。

2。他人的人身權(quán)利受到損害。

在環(huán)境污染侵犯人身權(quán)利中，受害人只能是自然人，法人和其他組織只能是環(huán)境污染侵犯財產(chǎn)權(quán)的受害人。受害人所遭受的損害一般是其生命權(quán)和健康權(quán)受到的損害，如因環(huán)境污染而滋生疾病，甚至喪失生命等。環(huán)境污染對人類健康的危害是潛在的，只有經(jīng)過長時間的危害才是明顯的。此外，環(huán)境污染對人身權(quán)利的損害也是廣泛的。在實踐中，一些受害公民對侵權(quán)人提起訴訟的情況屢見不鮮。

3。污染環(huán)境的行為與他人的人身權(quán)利之間存在因果關系。人身權(quán)利損害是指環(huán)境污染對人的生命和身體造成的損害，即生命受到剝奪或威脅，人的生理功能受到損害。因暴力等其他原因造成他人人身權(quán)利損害的，不屬于環(huán)境污染。你知道嗎