《合同法》第六十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定充分履行義務(wù)”。這一規(guī)定確立了充分執(zhí)行的原則。充分履行原則又稱正當(dāng)履行原則或正確履行原則。它要求當(dāng)事人按照合同標(biāo)的、質(zhì)量和數(shù)量、履行期限和地點(diǎn)、適當(dāng)?shù)穆男蟹绞?、充分履行的原則履行合同義務(wù)。因此，合同當(dāng)事人受合同約束，履行合同約定的義務(wù)，不言而喻。法律諺語中有“合同必守”之說，我國早些時(shí)候頒布的《民法通則》第八十八條第一款也規(guī)定，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同履行義務(wù)。雖然《民法通則》和《合同法》中的相應(yīng)規(guī)定在“全部”和“全部”的表述上有所不同，但實(shí)際上表達(dá)的含義是相同的?？梢哉J(rèn)為，新《合同法》在合同履行問題上肯定了充分履行原則，強(qiáng)調(diào)和重申了合同法的基本原則。在合同履行問題上，我國曾經(jīng)奉行實(shí)際履行原則。充分履行原則是實(shí)際履行原則嗎？答案是否定的。盡管完全履行原則和實(shí)際履行原則之間有相似之處，但它們并不從同一個(gè)角度理解履行。根據(jù)實(shí)際履行原則，合同生效后，當(dāng)事人必須按照合同標(biāo)的履行。不允許支付違約金或代替實(shí)際履行的損害賠償金。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是決定實(shí)績?cè)瓌t的主要原因。一旦脫離計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)際履行就失去了作為一項(xiàng)原則的意義，而只能作為特定情況下的違約救濟(jì)。完全履行原則與實(shí)際履行原則相同，要求當(dāng)事人按照合同標(biāo)的履行合同義務(wù)，但不禁止當(dāng)事人變更和解除合同，同時(shí)也允許當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任而不是實(shí)際履行，因?yàn)檫@也是合同自由的一部分，也是市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。需要指出的是，雖然充分履行原則要求合同當(dāng)事人嚴(yán)格履行合同義務(wù)，但這只是一般性要求。我們要避免從單一、片面的角度理解完全履行原則，這也是我國《合同法》規(guī)定合同履行中另一項(xiàng)重要原則——誠實(shí)信用原則的原因。你知道嗎