再保險(xiǎn)合同的獨(dú)立性體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

索賠的獨(dú)立性

由于原保險(xiǎn)合同和再保險(xiǎn)合同原則上是兩個(gè)獨(dú)立的合同，原保險(xiǎn)合同的投保人、被保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)合同的再保險(xiǎn)人之間不存在利益關(guān)系。根據(jù)債務(wù)相對(duì)性原則，除另有規(guī)定外，原被保險(xiǎn)人不得向再保險(xiǎn)人提出索賠。因此，《保險(xiǎn)法》第二十九條規(guī)定：“原被保險(xiǎn)人或者受益人不得向再保險(xiǎn)人要求賠償或者給付保險(xiǎn)費(fèi)?！?，被保險(xiǎn)人只有在原保險(xiǎn)人怠于行使請(qǐng)求權(quán)的情況下，才能代位原保險(xiǎn)人行使對(duì)再保險(xiǎn)人的請(qǐng)求權(quán)。但是，這一權(quán)利的行使效力是否仍應(yīng)歸屬于原保險(xiǎn)人是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。根據(jù)合同效力的相對(duì)性原則，可以推斷再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人是再保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，原投保人與再保險(xiǎn)人沒(méi)有任何關(guān)系，再保險(xiǎn)人不得向原投保人主張支付保險(xiǎn)費(fèi)。《保險(xiǎn)法》第二十九條明確規(guī)定：“再保險(xiǎn)接受人不得向原保險(xiǎn)的投保人要求支付保險(xiǎn)費(fèi)”，這一點(diǎn)可以得到更大的支持，即使在比例再保險(xiǎn)中，這種獨(dú)立性也是成立的。如要求原保險(xiǎn)合同投保人向甲方原保險(xiǎn)人支付一定比例的保費(fèi)，向甲方再保險(xiǎn)人和乙方再保險(xiǎn)人支付一定比例的保費(fèi)，手續(xù)繁瑣。對(duì)于再保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)，這是非常不經(jīng)濟(jì)的。因此，出于經(jīng)濟(jì)方便和效率的原則，原保險(xiǎn)人向原保險(xiǎn)合同的投保人要求原保費(fèi)，再保險(xiǎn)人向原保險(xiǎn)人而非原保險(xiǎn)合同的投保人要求再保險(xiǎn)費(fèi)，這也體現(xiàn)了保險(xiǎn)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立性?！侗ｋU(xiǎn)法》第二十九條規(guī)定：“再保險(xiǎn)分出人不得以再保險(xiǎn)接受人不履行再保險(xiǎn)責(zé)任為由拒絕履行或者拖延履行原保險(xiǎn)責(zé)任”，體現(xiàn)了賠償義務(wù)的獨(dú)立性。原保險(xiǎn)人的賠償義務(wù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)原保險(xiǎn)合同確定。無(wú)論是否申請(qǐng)?jiān)俦ｋU(xiǎn)，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。對(duì)于原保險(xiǎn)人而言，采用再保險(xiǎn)有利于保險(xiǎn)的增強(qiáng)，但再保險(xiǎn)合同的履行并不影響原保險(xiǎn)合同的履行。因此，不得以再保險(xiǎn)人不履行義務(wù)為由拒絕或者拖延履行對(duì)原被保險(xiǎn)人的給付義務(wù)。這充分體現(xiàn)了被保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人在原保險(xiǎn)合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不受再保險(xiǎn)合同的影響。這是賠償義務(wù)獨(dú)立性的體現(xiàn)。你知道嗎