法院查明，2004年8月11日，唐某將自己的小客車向被告保險(xiǎn)公司投保，并簽訂了保險(xiǎn)公司出具的格式條款合同。

2005年2月4日，唐某的小客車與徐某相撞受傷。事故發(fā)生后，雙方未能就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，于是徐某起訴唐某和保險(xiǎn)公司。法院判令唐某賠償相應(yīng)損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用2768元。判決后，唐先生向徐先生支付了賠償金，然后向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)全額賠償。但因投保人違反保險(xiǎn)合同中“保險(xiǎn)人事先書面同意”的約定，保險(xiǎn)公司拒絕賠償訴訟費(fèi)用。為此，唐某將保險(xiǎn)公司告上法庭。法院經(jīng)審理認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款是被告事先起草的，在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商，屬于格式條款。根據(jù)《保險(xiǎn)條款》第五條的規(guī)定，保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是事先征得保險(xiǎn)人的書面同意。未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。該條款的性質(zhì)應(yīng)為保險(xiǎn)人免責(zé)條款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條的規(guī)定，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)以合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并根據(jù)對(duì)方的要求予以解釋?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條規(guī)定，保險(xiǎn)合同中有保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)向投保人作出明確說(shuō)明。沒(méi)有明確解釋的，該條款無(wú)效。在本案中，被告沒(méi)有證據(jù)證明他履行了向原告提示和解釋該條款的義務(wù)，因此該條款應(yīng)無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十一條的規(guī)定，被告應(yīng)負(fù)責(zé)賠償原告唐某承擔(dān)的訴訟費(fèi)用2768元。你知道嗎