“案情簡(jiǎn)介”

2003年1月12日，劉先生租船運(yùn)輸95噸重廢品，到保險(xiǎn)公司投保。保險(xiǎn)公司給劉先生開(kāi)了一份保險(xiǎn)單，上面寫(xiě)著投保人是劉先生，被保險(xiǎn)人是劉先生，保險(xiǎn)貨物是95噸重廢品，保險(xiǎn)金額是99750元。保單生效后，船沉了，船上所有的貨物都丟了。事故發(fā)生后，海事部門(mén)無(wú)法查明沉船原因。劉某向保險(xiǎn)公司報(bào)案，要求賠償保險(xiǎn)金。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為，劉某雇用的船舶核定噸位只有60噸，貨物嚴(yán)重超載，導(dǎo)致事故發(fā)生。因劉某未履行如實(shí)告知義務(wù)，違法超載運(yùn)輸，保險(xiǎn)公司可免除拒不理賠責(zé)任。劉某上訴至法院，要求保險(xiǎn)公司賠償。原告認(rèn)為：

2。被保險(xiǎn)人沒(méi)有隱瞞事實(shí)的故意或者過(guò)失。投保人在投保時(shí)如實(shí)回答保險(xiǎn)人認(rèn)為需要了解的情況，使保險(xiǎn)人作出同意承保的決定。投保人沒(méi)有義務(wù)將保險(xiǎn)人沒(méi)有要求的事項(xiàng)通知保險(xiǎn)人。作為一個(gè)普通的投保人，他一般不知道什么事情可以告知，什么事情應(yīng)該告知，如果不告知保險(xiǎn)人會(huì)產(chǎn)生什么后果人們的認(rèn)知能力要比投保人強(qiáng)得多，應(yīng)該用哪些參考因素來(lái)預(yù)測(cè)投保項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)，從而做出決定是否承保以及如何收取保費(fèi)。因此，根據(jù)投保人與保險(xiǎn)人認(rèn)知能力的差異，保險(xiǎn)人承擔(dān)的法律義務(wù)要多于投保人。也就是說(shuō)，保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的詢(xún)問(wèn)情況。根據(jù)法律規(guī)定，投保人的告知義務(wù)范圍僅限于保險(xiǎn)人的查詢(xún)。保險(xiǎn)人不詢(xún)問(wèn)的，投保人沒(méi)有告知的義務(wù)。在保險(xiǎn)單中，投保人已將保險(xiǎn)人詢(xún)問(wèn)的事項(xiàng)如實(shí)告知保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)公司沒(méi)有詢(xún)問(wèn)貨物是否超載。此外，保險(xiǎn)單上沒(méi)有任何超載免責(zé)條款。在被保險(xiǎn)貨物損壞后，保險(xiǎn)人不能因此要求免責(zé)。保險(xiǎn)人對(duì)船舶載貨情況和貨物數(shù)量無(wú)異議，表明保險(xiǎn)人愿意承擔(dān)因船舶超載造成的貨物損失風(fēng)險(xiǎn)，屬于保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)。更有甚者，保險(xiǎn)貨物滅失事故發(fā)生后，事故原因沒(méi)有得到有關(guān)部門(mén)的認(rèn)可，也沒(méi)有得出明確結(jié)論，即保險(xiǎn)人沒(méi)有證據(jù)證明沉船原因是超載所致。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，超載造成的海難是毫無(wú)根據(jù)的猜測(cè)，是逃避賠償責(zé)任的借口。在任何情況下，保險(xiǎn)人都應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)貨物在運(yùn)輸途中的損失承擔(dān)責(zé)任，這符合合同雙方約定的保險(xiǎn)事故。你知道嗎