2005年5月27日，某房地產(chǎn)開發(fā)公司。，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱房地產(chǎn)公司）為其擁有的汽車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱房地產(chǎn)公司）分公司投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額70萬(wàn)元）和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50元）保險(xiǎn)期限為2005年5月27日00:00至2006年5月27日24:00。財(cái)險(xiǎn)某分公司向房地產(chǎn)公司出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。本保險(xiǎn)單所附非營(yíng)業(yè)性汽車損失保險(xiǎn)條款規(guī)定：第四條在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人或者其準(zhǔn)駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)車輛的過(guò)程中發(fā)生碰撞，造成被保險(xiǎn)車輛損失的，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；第十九條保險(xiǎn)事故是由于第三人對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損壞造成的，保險(xiǎn)公司自賠償之日起承擔(dān)賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在賠償范圍內(nèi)代位被保險(xiǎn)人向第三人索賠，但被保險(xiǎn)人必須協(xié)助保險(xiǎn)人向第三人追償。因被保險(xiǎn)人放棄向第三人索賠的權(quán)利或者過(guò)錯(cuò)，保險(xiǎn)人不能行使代位求償權(quán)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，也不相應(yīng)減少保險(xiǎn)賠償金；第二十六條保險(xiǎn)人可以下列方式免除賠償責(zé)任：輕微事故責(zé)任的免賠率為5%，同等責(zé)任的免賠率為8%，重大責(zé)任的免賠率分別為8%、10%和15%。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條規(guī)定：被保險(xiǎn)人或者其準(zhǔn)駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)車輛的過(guò)程中發(fā)生事故，致使第三者人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)直接損失的，保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任由保險(xiǎn)人承擔(dān)；第二十三條保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)说脑诼氊?zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，我們應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的免賠額部分，由保險(xiǎn)人按照相應(yīng)主保險(xiǎn)條款規(guī)定的免賠比例負(fù)責(zé)。在簽署上述保險(xiǎn)單的當(dāng)天，房地產(chǎn)公司向一家金融保險(xiǎn)公司支付了20427元的保費(fèi)。2006年1月15日，一家房地產(chǎn)公司的員工張先生駕駛一輛保險(xiǎn)車從城南高速公路收費(fèi)站沿城南高速公路引道行駛至金堂。到達(dá)貴洪路與城南高速公路引道交叉口時(shí)，與李先生駕駛的一輛三輪摩托車相撞，造成兩輛車損壞，李先生受傷。事故經(jīng)交警部門鑒定，李某負(fù)主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。

2008年1月，法院受理了一家房地產(chǎn)公司起訴李某和一家金融保險(xiǎn)公司交通事故損害賠償的案件。庭審中，法院認(rèn)為交通事故損害賠償糾紛屬于侵權(quán)糾紛，某財(cái)險(xiǎn)公司與某房地產(chǎn)公司屬于保險(xiǎn)合同關(guān)系，二者屬于不同的法律關(guān)系，因此，法院裁定駁回房地產(chǎn)公司對(duì)某金融保險(xiǎn)公司的訴訟。同年7月10日，法院對(duì)上述糾紛作出判決，認(rèn)定李某受傷后，某房地產(chǎn)公司為其支付醫(yī)療費(fèi)15717.91元，經(jīng)某財(cái)險(xiǎn)公司核定，保險(xiǎn)車損失50520元，總損失66237.91元。由房地產(chǎn)公司和李先生按各自責(zé)任承擔(dān)，補(bǔ)償比例為4:6。因此，李某被判刑賠償某房地產(chǎn)公司各項(xiàng)損失39742.75元。判決生效后，一家房地產(chǎn)公司沒有得到賠償。本案原告與被告之間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1。房地產(chǎn)公司起訴本案事故責(zé)任人侵權(quán)賠償后，是否可以起訴保險(xiǎn)公司支付該部分保險(xiǎn)費(fèi)。2金融保險(xiǎn)公司只應(yīng)承擔(dān)房地產(chǎn)公司40%的車輛損失和醫(yī)療費(fèi)用。原告的一家房地產(chǎn)公司稱，2005年5月27日，原告在被告所在地為受損車輛辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。2006年1月15日，張某將車開到貴洪路，與四川abn720三輪車相撞。交警部門稱，三輪車司機(jī)李某負(fù)主要責(zé)任，三輪車司機(jī)張某負(fù)次要責(zé)任。2006年2月13日，被告批準(zhǔn)賠償受損汽車損失50520元。事故發(fā)生后，李某因傷住院治療，原告墊付醫(yī)療費(fèi)15717.91元。損壞汽車的實(shí)際修理費(fèi)用為5.46萬(wàn)元。損失在保險(xiǎn)合同規(guī)定的保險(xiǎn)金額內(nèi)，但被告拒絕賠償。2008年1月24日，原告將李某夫婦告上法庭。法院認(rèn)為，交通事故侵權(quán)糾紛與保險(xiǎn)合同糾紛不屬于同一法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)分別處理。它裁定駁回原告對(duì)被告的訴訟。被告被判令賠償原告某房地產(chǎn)公司事故損失66237.91元。你知道嗎