案件簡介：a廠向保險(xiǎn)公司投保了財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)和利潤損失險(xiǎn)。保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)，a廠車間發(fā)生火災(zāi)，由于a廠與保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)合同中“利潤損失”的具體金額存在較大分歧，雙方共同書面委托a公司協(xié)商評估。經(jīng)評估，a公司發(fā)現(xiàn)利潤損失100萬元，并向a廠和保險(xiǎn)公司出具了《評估報(bào)告》。a廠接到鑒定報(bào)告后，立即聲明其實(shí)際利潤損失為300萬元，而不是100萬元，對a公司的鑒定不公。其單方面宣布，將取消a公司的委托，并要求保險(xiǎn)公司賠償300萬元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為：本次評估受雙方委托，評估結(jié)果對雙方均有約束力。保險(xiǎn)公司只能根據(jù)評估報(bào)告的結(jié)果來理賠。由于雙方無法達(dá)成協(xié)議，a廠起訴法院，要求保險(xiǎn)公司賠付300萬元。庭審中，法院認(rèn)定雙方提交的“鑒定報(bào)告”沒有合格人員簽字，缺乏必要的有效條件，遂宣告“鑒定報(bào)告”無效，并指定另一家B公司進(jìn)行鑒定。幾個(gè)月后，B公司出具“鑒定報(bào)告”，認(rèn)定利潤損失100萬元，法院遂判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)100萬元的保險(xiǎn)責(zé)任。對本案涉及的幾個(gè)法律問題以及雙方共同委托的效力進(jìn)行了探討。在企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)理賠過程中，如果投保人與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)賠償金額上存在較大差異，委托評估公司進(jìn)行評估無疑是解決糾紛的好辦法。但在實(shí)踐中，由于保險(xiǎn)人熟悉評估行業(yè)，保險(xiǎn)人往往選擇評估公司，單方面委托評估。一旦評估結(jié)果對投保人不利，投保人將以“評估人”是保險(xiǎn)人單方面委托為由拒絕承認(rèn)評估結(jié)果。因此，投保人和保險(xiǎn)人在評估后不得不訴諸訴訟或其他方式解決糾紛，這大大增加了雙方解決糾紛的成本。為了使評估真正成為投保人和保險(xiǎn)人解決糾紛的有效途徑，筆者建議在發(fā)生索賠糾紛需要評估時(shí)，投保人和保險(xiǎn)人應(yīng)委托評估公司協(xié)商后進(jìn)行評估，雙方應(yīng)遵守評估結(jié)果。未經(jīng)對方委托人同意，一方不得單方面終止或撤銷共同委托及評估結(jié)果。因此，本案中a廠所說的“終止委托”無效。除非保險(xiǎn)公司也認(rèn)為評估結(jié)果不合理，雙方可以重新委托評估或以其他方式解決。當(dāng)然，在雙方共同委托的情況下，如果申請人認(rèn)為鑒定結(jié)果不公平，也可以向法院提起訴訟，但此時(shí)，申請人需要充分列舉足以推翻原“鑒定報(bào)告”的事實(shí)或證明存在有利和不利影響的證據(jù)鑒定人與保險(xiǎn)公司的關(guān)系，否則法院不會否認(rèn)原《鑒定報(bào)告》的效力。2一般來說，合同生效條件必須滿足以下三個(gè)條件：（1）當(dāng)事人合法；（2）合同標(biāo)的合法；（3）合同內(nèi)容合法。同時(shí)，許多特殊的法律規(guī)定也對一些特殊合同的效力附加了特殊的條件，公開計(jì)價(jià)合同就是其中之一。除總承包合同的有效性要求外，還必須符合保險(xiǎn)業(yè)的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《保險(xiǎn)評估機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第十五條和第四十八條的規(guī)定，保險(xiǎn)評估報(bào)告必須由總經(jīng)理簽署，持有《保險(xiǎn)評估資格證書》的合伙企業(yè)副總經(jīng)理或主要負(fù)責(zé)人。本案中，由于沒有該合格人員的簽字，雖然鑒定報(bào)告的結(jié)果是正確的，但由于程序上缺乏必要的生效條件，仍被法院認(rèn)定為無效。因此，投保人和保險(xiǎn)人在收到“鑒定報(bào)告”時(shí)，必須要求鑒定公司在鑒定報(bào)告上附上簽字人的“保險(xiǎn)鑒定資格證書”，以免得到無效的鑒定報(bào)告，給原索賠糾紛帶來新的麻煩。三。本案中，由于原“鑒定報(bào)告”被認(rèn)定無效，法院委托其專門部門另一家鑒定公司進(jìn)行鑒定。最高人民法院司法解釋明確規(guī)定了這種評估的效力?！?a href='http://www.shkps.cn/susong/15.html' target='_blank' data-horse>最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，沒有足夠的相反證據(jù)和理由予以反駁的，可以認(rèn)定其證明力。同時(shí)，《條例》第二十七條還規(guī)定：當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論不服的，申請重新鑒定，并提供證據(jù)證明有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人不具備相應(yīng)的鑒定資格；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法；（三）鑒定結(jié)論；（四）質(zhì)證后不能作為證據(jù)的其他情形。對有瑕疵的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證解決的，不得重新鑒定。你知道嗎