法院認為，陳某既不是出租車的登記車主，也不是出租車的投保人和被保險人，理賠時保險公司的收款人也是出租車公司。陳沒有其他證據(jù)證明他是保險合同的一方。陳某的說法沒有法律依據(jù)，法院不予支持。法院判決駁回陳某的訴訟請求，訴訟費用由陳某承擔。

[分析]

本案爭議的焦點是陳某是否是保險合同的標的，是否是合格的訴訟當事人，或者陳某是否可以作為原告參與訴訟？首先，陳不是保險合同的標的。保險合同是被保險人與保險人訂立、變更或終止民事權(quán)利義務關系的協(xié)議。保險合同主體可分為保險合同當事人和保險合同關聯(lián)人兩部分。保險合同的當事人包括投保人和保險人，保險合同的關聯(lián)方包括被保險人和受益人。雖然陳先生是被保險車輛的真正車主，但在保險單中明確規(guī)定，投保人和被保險人都是出租車公司，車輛牌照的車主也是出租車公司。因此，保險合同的主體應該是出租車公司和保險公司。由于陳某不是保險合同的標的，他與保險人之間不存在實質(zhì)性法律關系。其次，陳不是本案的合格原告。我國《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定：“訴訟必須具備下列條件：一是原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織；二是被告明確；三是有具體的訴訟請求、事實和理由；四是，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，屬于被起訴人民法院的管轄范圍”，該條明確規(guī)定，起訴的條件之一是原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。這個條件是用來解決哪個主體可以成為民事訴訟原告的。根據(jù)我國民事訴訟法關于原告的規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人，成為原告或者被告。但是，就具體案件的原告而言，他也必須與案件有直接利害關系。也就是說，人民法院原要求確認和保護的有爭議的或者被侵犯的民事權(quán)益，應當是自己的或者依法由自己管理和控制的。而且，這種糾紛和侵權(quán)情況在現(xiàn)實中也是存在的。也就是說，原告和被告之間應該存在一定的實體法律關系，否則，當事人就不具備資格，不能作為原告向人民法院提起訴訟。因為本案中的陳某不是保險合同的合格主體，他與保險人之間不存在實質(zhì)性法律關系。值得注意的是，本次保險糾紛的起因是陳某與**公司簽訂的出租車附件合同中有保險約定，陳某實際支付了保險費。如果他對損壞汽車的賠償不滿意，他可以按照附屬合同的規(guī)定與**公司協(xié)商。如果協(xié)商不成，他也可以根據(jù)合同向法院起訴，尋求法律解決。但此類訴訟與保險公司無關。

[啟示]

聯(lián)營是出租車經(jīng)營的重要方式，保險對出租車行業(yè)非常重要。目前，不少地方采用車主繳費、公司統(tǒng)一投保的方式辦理出租車保險。車主在與出租車公司簽訂加盟協(xié)議時，必須就相關保險問題作出詳細約定。也就是說，保險公司賠償附屬公司后，公司如何賠償業(yè)主，如何處理糾紛。這樣，車主就可以得到經(jīng)濟補償，按照合同保護自己的權(quán)益。你知道嗎