1、 保險(xiǎn)人行使抗辯權(quán)的具體方式有：1。

2。要求客戶增加費(fèi)用，否則拒付無息保費(fèi)并退還保費(fèi)。（1） 規(guī)定無論何時(shí)報(bào)案，兩年內(nèi)的保險(xiǎn)都是可以抗辯的。對(duì)于一些兩年以內(nèi)的保險(xiǎn)案件，國外通常會(huì)做出一些相應(yīng)的規(guī)定。例如，美國大多數(shù)州經(jīng)常在人壽保險(xiǎn)單中規(guī)定不可抗辯條款：在被保險(xiǎn)人的生命周期內(nèi)，本人自保單簽發(fā)之日起至保單生效后兩年內(nèi)，不對(duì)此保單提出任何抗辯。這意味著被保險(xiǎn)人必須在兩年的抗辯期結(jié)束時(shí)生存。如果被保險(xiǎn)人在抗辯期內(nèi)死亡，保險(xiǎn)人可以隨時(shí)提出抗辯。事實(shí)上，我們可以對(duì)被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同成立后兩年（抗辯期）內(nèi)申報(bào)索賠作出統(tǒng)一規(guī)定，即保險(xiǎn)人可以隨時(shí)提出抗辯，而不隨時(shí)間推移而改變，即在抗辯期內(nèi)發(fā)生事故，抗辯期屆滿不影響解除權(quán)。告知義務(wù)有瑕疵的，保險(xiǎn)人仍可以解除合同。新《保險(xiǎn)法》第三十一條明確規(guī)定，投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益，投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，合同無效。無效合同是自始至終沒有法律效力的合同。因此，《合同法》第五十六條規(guī)定，無效合同或者被撤銷的合同，從一開始就沒有法律約束力，雙方不得按照合同履行權(quán)利義務(wù)。因此，不存在無可辯駁的問題。（2） 新《保險(xiǎn)法》第34條規(guī)定，以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意和認(rèn)可，無效。這樣的規(guī)定是非常必要的。如果允許未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意私自投保以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，或者未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意擅自確認(rèn)保險(xiǎn)金額，甚至篡改保險(xiǎn)金額，第三人的生命和身體將處于危險(xiǎn)之中。（3）不可抗辯條款在我國壽險(xiǎn)市場(chǎng)的應(yīng)用現(xiàn)狀?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十六條規(guī)定：“投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)，或者因過失不履行如實(shí)告知義務(wù)的，足以影響保險(xiǎn)人決定是否接受保險(xiǎn)或者提高保險(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)合同終止前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償、給付保險(xiǎn)金或者退還保險(xiǎn)費(fèi)的責(zé)任。投保人因過失未履行如實(shí)告知義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生造成嚴(yán)重影響的，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同終止前發(fā)生的保險(xiǎn)事故不承擔(dān)賠償責(zé)任或者給付保險(xiǎn)金，但我可以退還保險(xiǎn)費(fèi)。”第五十三條規(guī)定：“投保人申報(bào)的被保險(xiǎn)人年齡不真實(shí)，其真實(shí)年齡不符合合同規(guī)定的年齡限制的，保險(xiǎn)人可以解除合同，扣除手續(xù)費(fèi)后退還保險(xiǎn)費(fèi)給投保人，但自合同成立之日起兩年以上的除外?！?。第三，辯護(hù)權(quán)的含義是什么？基于抗辯權(quán)的含義問題，廣義的抗辯權(quán)是指阻止他人行使權(quán)利的對(duì)抗權(quán)。至于他人行使的權(quán)利是否屬于請(qǐng)求權(quán)，這不是一個(gè)問題。狹義上的抗辯權(quán)是指對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，即債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)，債務(wù)人有權(quán)拒絕其請(qǐng)求。在現(xiàn)代民法中，學(xué)者們對(duì)辯護(hù)權(quán)的定義不盡相同。臺(tái)灣民法學(xué)者洪×新認(rèn)為，抗辯權(quán)是阻止他人行使權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，特別是拒絕請(qǐng)求人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。謝梅先生認(rèn)為，抗辯權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人有權(quán)因請(qǐng)求人行使抗辯權(quán)而拒絕履行債務(wù)。另一位學(xué)者鄭波先生認(rèn)為，辯護(hù)權(quán)在廣義上屬于形成權(quán)，是對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，但并不局限于請(qǐng)求權(quán)。大陸一些民法學(xué)者認(rèn)為，抗辯權(quán)可以阻止請(qǐng)求權(quán)的效力。有人認(rèn)為抗辯權(quán)是拒絕對(duì)方請(qǐng)求的權(quán)利。也有人認(rèn)為抗辯權(quán)是指權(quán)利人利用抗辯權(quán)對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)或阻止請(qǐng)求權(quán)有效的權(quán)利。從以上對(duì)防衛(wèi)權(quán)的界定可以看出，防衛(wèi)權(quán)的概念可以分為廣義和狹義。廣義上的抗辯權(quán)是指阻止他人行使權(quán)利的對(duì)抗權(quán)。他人行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)不是問題。狹義上的抗辯權(quán)是指對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，即債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)，債務(wù)人有權(quán)拒絕其請(qǐng)求。大陸法系國家的民法典、臺(tái)灣地區(qū)的民法典、民法通則和我國的合同法對(duì)抗辯權(quán)都沒有給出明確的界定。只有我國《證券法》第二十條第二款對(duì)辯護(hù)權(quán)作了明確規(guī)定，其中對(duì)抗辯權(quán)的定義是：“抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人根據(jù)法律原因行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人行使債權(quán)的權(quán)利?！憋@然，這是狹義上對(duì)抗辯權(quán)的定義。本文將從狹義的角度對(duì)防衛(wèi)權(quán)進(jìn)行探討。狹義上的抗辯權(quán)包括：超過訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)、一般擔(dān)保人在擔(dān)保中的先行抗辯權(quán)、同時(shí)履行的抗辯權(quán)，合同法上的不安履行抗辯權(quán)和順序履行抗辯權(quán)。以上是小編搜集的相關(guān)資料。我希望它能幫助你。相信通過閱讀小編收集的資料，您對(duì)什么是保險(xiǎn)抗辯權(quán)有了清晰的認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，如果您對(duì)此仍然感到困惑，或者您有任何相關(guān)的法律問題需要回答，歡迎您到律霸進(jìn)一步咨詢。你知道嗎