無(wú)證駕駛肇事逃逸，保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。在這種情況下，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？無(wú)錫市南昌區(qū)法院近日審結(jié)此案，判決保險(xiǎn)公司在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。2009年3月，王某無(wú)證駕駛轎車搭載劉某。盧某無(wú)證駕駛一輛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)三輪車，撞到車尾受傷。被送到醫(yī)院后，他死了。事發(fā)后，王某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，并唆使徐某、劉某作偽證。

死者盧某的家屬起訴稱，王某無(wú)證駕駛，肇事后逃逸，造成盧某傷亡，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。劉某和徐某應(yīng)承擔(dān)偽證罪的連帶責(zé)任。因此，王某、劉某、徐某和保險(xiǎn)公司被要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)61萬(wàn)余元。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，事發(fā)時(shí)王某無(wú)證駕駛，事發(fā)后逃逸，并找人代駕，因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，事故的直接原因是被告人王某無(wú)證駕駛的行為，事故的直接原因是死者陸某無(wú)證駕駛的行為，故王某與陸某應(yīng)承擔(dān)相同的事故責(zé)任，故王某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任賠償責(zé)任。劉某和徐某不是這次交通事故的侵權(quán)人。他們雖然提供虛假證據(jù)，但不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司提出的抗辯意見沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。主審法官表示，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司只有在無(wú)證駕駛的情況下才能免除財(cái)產(chǎn)損害賠償，保險(xiǎn)公司不享有人身?yè)p害賠償豁免權(quán)。保險(xiǎn)公司在理賠后可以向肇事者取得追償權(quán)，有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

據(jù)此，法院依法判決保險(xiǎn)公司賠償12萬(wàn)元，王先生賠償余額的50%，共計(jì)22萬(wàn)余元。判決后，原告和被告均未提出上訴。目前，保險(xiǎn)公司的賠償金額已經(jīng)兌現(xiàn)。

基于上述介紹，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司仍需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，無(wú)證駕駛逃逸。相信通過(guò)閱讀以上介紹，我們對(duì)保險(xiǎn)公司因無(wú)證駕駛造成的事故、逃逸的法律責(zé)任有了一定的了解。如果您對(duì)此有任何法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律師網(wǎng)，他會(huì)給你專業(yè)的答案。你知道嗎