3月13日，涇縣法院對一起保險合同糾紛案作出一審判決，判決被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司涇縣分公司在10日內(nèi)向原告涇縣**汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司支付保險賠償金77478元。

2006年3月20日，原告涇縣**汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告中國**財產(chǎn)保險股份有限公司涇縣分公司簽訂機(jī)動車保險合同，原告作為被保險人在被告所在地為皖p41732貨車投保機(jī)動車保險，其中：第三者責(zé)任險限額為人民幣50萬元，原告還為被告投保了無賠付率的特別附加險。保險合同約定的保險期限為2006年3月24日至2007年3月24日。2006年5月16日，萬p41732貨車的實際車主戴某在江蘇溧陽發(fā)生交通事故，致馮某當(dāng)場死亡。2006年5月31日，馮某的親屬共同將本案原告、被告起訴至溧陽市法院。2006年6月30日，溧陽市法院作出民事判決，受害人物質(zhì)損失共計291303.78元。根據(jù)江蘇省有關(guān)規(guī)定，本案被告直接賠償受害方5萬元，余款由本案原告先行賠償，再根據(jù)保險合同另行處理。判決生效后，本案被告人直接賠償馮某親屬5萬元。同時，在案件執(zhí)行過程中，被告為原告墊付保險金163825.78元。本案中，原告支付給受害人親屬的剩余賠償金77478元，保險公司尚未結(jié)清。涇縣財險公司對上述事實無異議，但認(rèn)為交通事故中的受害人因車輛碾壓頭部摔倒死亡。認(rèn)為本案原告在本次事故中無重大責(zé)任，根據(jù)保險合同，應(yīng)按被保險人在事故中的責(zé)任來理賠?，F(xiàn)被告已支付213825.78元，故不承擔(dān)剩余賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動車第三者責(zé)任保險合同是雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定，合法有效。雙方在保險合同中明確約定，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，給第三人造成人身傷害或者財產(chǎn)損失的，原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從本案事實來看，雖然公安機(jī)關(guān)認(rèn)為交通事故發(fā)生后，事故原因無法查證，沒有作出責(zé)任認(rèn)定，但溧陽市法院作出了機(jī)動車當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任的有效判決，這是錯誤的實際上認(rèn)定機(jī)動車方應(yīng)承擔(dān)事故中的全部責(zé)任，所以根據(jù)保險合同，賠償責(zé)任應(yīng)認(rèn)定為保險人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因此，法院作出上述判決。