1、 關(guān)聯(lián)法人以母子公司關(guān)系最為典型和突出。在關(guān)聯(lián)法人中，債務(wù)公司往往通過虛假設(shè)定優(yōu)先權(quán)的方式轉(zhuǎn)移優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，或者通過虛假交易、虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)等手段，試圖逃避應(yīng)當(dāng)清償?shù)膫鶆?wù)。當(dāng)債務(wù)人公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其子公司在真正債權(quán)人之前，甚至在真正債權(quán)人之前，將被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)分配給被執(zhí)行人，顯然違反了公平原則。子公司作為被執(zhí)行人，以自己的財(cái)產(chǎn)對自己的法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對子公司不承擔(dān)出資以外的責(zé)任，這顯然違反了公平原則。其次，空殼公司一般有以下表現(xiàn)：

1。這家公司沒有自己的財(cái)產(chǎn)。

2。雖然有公司財(cái)產(chǎn)，但沒有完整的公司財(cái)產(chǎn)記錄。

3。公司沒有固定的辦公場所。

4。公司與股東之間或公司與其他公司之間沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。

在一些債務(wù)公司，一個(gè)集團(tuán)里有幾個(gè)品牌，公司之間、公司與個(gè)人之間的產(chǎn)權(quán)不明晰，客觀上給第三方造成了錯(cuò)覺。債權(quán)人向其中一家債務(wù)公司主張債權(quán)時(shí)，其財(cái)產(chǎn)可以隨意轉(zhuǎn)換為另一家公司的財(cái)產(chǎn)，達(dá)到對抗債權(quán)人的目的。第三，關(guān)聯(lián)公司法院在執(zhí)行實(shí)踐中經(jīng)常遇到這種情況。在查封、扣押被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)時(shí)，外人提出異議，稱該財(cái)產(chǎn)不是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，而是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，并提供附屬于被執(zhí)行人姓名的證明協(xié)議以被執(zhí)行人的名義執(zhí)行。法院在審查異議時(shí)難以判斷該財(cái)產(chǎn)是否真的屬于關(guān)聯(lián)方，也不能排除被執(zhí)行人與關(guān)聯(lián)方惡意串通逃債的可能性。四是一些陷入困境的企業(yè)，利用企業(yè)改制擅自轉(zhuǎn)移債務(wù)，甚至故意“暫停”債務(wù)，給人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行制造障礙。特別是在部分企業(yè)部分重組的情況下，原企業(yè)剝離部分資產(chǎn)，吸收其他投資者重組為公司。這時(shí)，原來的企業(yè)并沒有消失，而是資產(chǎn)構(gòu)成發(fā)生了變化。這種改革方式使原企業(yè)用于擔(dān)保債務(wù)的資產(chǎn)減少。如果原企業(yè)仍獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，將侵害債權(quán)人的利益。現(xiàn)實(shí)中，很多公司根本不進(jìn)行清算，甚至拒絕進(jìn)行清算。相反，他們以公司法人人格為擋箭牌，以有限責(zé)任為借口逃避法律制裁，使得法院作出的清算決定難以執(zhí)行。

法院判決后，清算義務(wù)人怠于清算，不承擔(dān)清算責(zé)任，或者不按照法定程序進(jìn)行清算，隱匿財(cái)產(chǎn)，甚至在清償債務(wù)前分配公司財(cái)產(chǎn)，損害債權(quán)人利益的。你知道嗎