1、 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的適用范圍及特征分析。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則充分體現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同，但也有自己的特點(diǎn)。在確定公允價(jià)值的適用范圍時(shí)，新準(zhǔn)則體系充分考慮了我國(guó)的國(guó)情，并進(jìn)行了審慎的修訂。在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，公允價(jià)值是一種復(fù)合屬性，即廣義的公允價(jià)值；在《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》中，公允價(jià)值計(jì)量與其他計(jì)量屬性并列，不被視為復(fù)合屬性。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有明確規(guī)定公允價(jià)值和成本的優(yōu)先順序，而是更傾向于采用公允價(jià)值計(jì)量。但我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第四十三條明確規(guī)定：“企業(yè)計(jì)量會(huì)計(jì)要素時(shí)，一般采用歷史成本。采用重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價(jià)值計(jì)量的，應(yīng)當(dāng)保證所確定的會(huì)計(jì)要素的金額能夠可靠地取得和計(jì)量”。只有當(dāng)歷史成本計(jì)量明顯不合理時(shí)，才能考慮公允價(jià)值，這反映了歷史成本計(jì)量的主導(dǎo)性和公允價(jià)值計(jì)量的非主導(dǎo)性。為防止公允價(jià)值濫用和利潤(rùn)操縱現(xiàn)象的發(fā)生，準(zhǔn)則規(guī)定了公允價(jià)值使用的前提，即公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)“可靠計(jì)量”。二是公允價(jià)值在應(yīng)用中存在諸多問(wèn)題。公允價(jià)值有這么多優(yōu)點(diǎn)，能不能大力應(yīng)用？事實(shí)上，由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚不完善，相關(guān)市場(chǎng)尚不成熟，公允價(jià)值的運(yùn)用必然會(huì)帶來(lái)諸多問(wèn)題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。公允價(jià)值難以取得和使用。雖然我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但公允價(jià)值在許多情況下仍然難以取得。主要原因是中國(guó)沒(méi)有像西方國(guó)家那樣發(fā)達(dá)的貿(mào)易市場(chǎng)。公允價(jià)值計(jì)量的市場(chǎng)交易不夠活躍，我國(guó)金融工具市場(chǎng)化程度不高，交易行為不規(guī)范，公允價(jià)值難以取得，與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則所依賴的“成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”相去甚遠(yuǎn)。**證券分析師于勇曾指出，可以采用公允價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的地方很多，但采用公允價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的前提是必須有一個(gè)相對(duì)活躍的相關(guān)交易市場(chǎng)和一個(gè)客觀公正的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)。目前，中國(guó)的這兩個(gè)基礎(chǔ)還很薄弱。因此，在發(fā)達(dá)市場(chǎng)公允價(jià)值易于確認(rèn)的情況下，如何在我國(guó)確認(rèn)公允價(jià)值成為一個(gè)難題。尤其是在市場(chǎng)交易不活躍或市場(chǎng)分割的情況下，理財(cái)產(chǎn)品價(jià)格扭曲。此時(shí)，許多金融工具的公允價(jià)值無(wú)法可靠計(jì)量，計(jì)量結(jié)果可能被人為操縱。會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和可靠性難以滿足質(zhì)量要求，影響會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。以上是小編為您整理的相關(guān)知識(shí)。相信通過(guò)以上的知識(shí)你已經(jīng)有了一個(gè)大致的了解。如果您仍然遇到任何更復(fù)雜的法律問(wèn)題，歡迎您登錄律師網(wǎng)律師在線咨詢。你知道嗎