在我國，它仍然是一項新興的金融業(yè)務(wù)，在商業(yè)活動中發(fā)揮著越來越重要的作用，已經(jīng)成為一種重要的融資方式。在這種情況下，財政部新頒布的《企業(yè)會計制度》和《企業(yè)會計準(zhǔn)則——租賃》中的融資租賃會計雖然有些完善，但仍不能適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有些方面不夠嚴(yán)格，缺乏可操作性，給企業(yè)融資租賃的具體核算帶來混亂。在新的經(jīng)濟(jì)形勢下，如何進(jìn)行融資租賃會計核算已成為一個熱門話題。本文討論了這一問題。我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則——租賃》規(guī)定，符合一項或多項準(zhǔn)則的租賃應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為融資租賃，第四項是承租人在租賃開始日最低租賃付款額的現(xiàn)值幾乎等于租賃資產(chǎn)的原賬面價值“開始日期?！痹谏鲜鰳?biāo)準(zhǔn)中，中國的租賃標(biāo)準(zhǔn)避免公允價值，而是使用賬面價值。雖然這在一定程度上可以防止企業(yè)隨意作弊、調(diào)整利潤，但同時也存在其他相關(guān)問題。一是承租人不知道出租人租賃資產(chǎn)的賬面價值，出租人沒有義務(wù)也不會愿意告訴承租人；二是不符合實質(zhì)重于形式的原則。比如，a公司將兩年前自己建造的一個門面租給B公司，租期5年，年租金10萬元。賬面價值45萬元，公允價值100萬元。估計還能用25年。折扣率是5%。最低租賃付款額現(xiàn)值為43.29萬元。根據(jù)我國租賃準(zhǔn)則的規(guī)定，“最低租賃付款額的現(xiàn)值幾乎等于租賃開始日租賃資產(chǎn)的原賬面價值”，屬于融資租賃業(yè)務(wù)。但是，從交易的實質(zhì)來看，“與租賃資產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的全部（或幾乎全部）風(fēng)險和報酬尚未轉(zhuǎn)移給承租人”。因此，為避免類似情況的發(fā)生，建議我國融資租賃的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以借鑒美國確認(rèn)融資租賃的做法，采用公允價值作為計量基礎(chǔ)。根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則—租賃》的規(guī)定，在租賃開始日，承租人應(yīng)當(dāng)以租賃資產(chǎn)原賬面價值與最低租賃付款額現(xiàn)值兩者中較低者作為租賃資產(chǎn)的入賬價值，以最低租賃付款額作為長期應(yīng)付款的入賬價值，其差額計入未確認(rèn)融資費(fèi)用。我們知道，“未確認(rèn)融資費(fèi)用”科目反映的內(nèi)容是固定資產(chǎn)融資租賃產(chǎn)生的應(yīng)分?jǐn)傊磷赓U期各期間的未實現(xiàn)融資費(fèi)用。從另一個角度，我們可以理解為在租賃期內(nèi)，由于融資而應(yīng)承擔(dān)的利息費(fèi)用的分?jǐn)偂！蔽创_認(rèn)融資費(fèi)用在《企業(yè)會計制度》中“科目及編號”部分作為資產(chǎn)標(biāo)的，但《企業(yè)會計制度》中的“會計報表編制說明”和“企業(yè)會計準(zhǔn)則——租賃”中也有規(guī)定：在編制報表時，“長期應(yīng)付款”項目應(yīng)當(dāng)以“長期應(yīng)付款”科目期末余額為基礎(chǔ)填寫扣除“未確認(rèn)融資費(fèi)用”期末余額后的金額。顯然，這里存在一個矛盾：如果將“未確認(rèn)融資費(fèi)用”定義為資產(chǎn)賬戶，則其余額應(yīng)列示在報表的資產(chǎn)項目中，而不是從“長期應(yīng)付款”項目中沖抵；如果從報表列報的角度來看是負(fù)債（備抵）賬戶，那么就沒有必要將其定義為資產(chǎn)賬戶。

對于承租人而言，“未確認(rèn)融資費(fèi)用”既不是未來能夠給承租人帶來一定經(jīng)濟(jì)利益的項目，也不是在未來攤銷期初已經(jīng)支付的遞延或遞延項目。因此，將“未確認(rèn)融資費(fèi)用”作為資產(chǎn)標(biāo)的是不合理的。但從會計分錄的形式來看，它首先確認(rèn)會計分錄的借方，然后在攤銷時轉(zhuǎn)入“財務(wù)費(fèi)用”科目的借方，因此具有資產(chǎn)科目的外部形式。同時，“未確認(rèn)融資費(fèi)用”科目不符合傳統(tǒng)財務(wù)會計模式匹配機(jī)制下負(fù)債科目的性質(zhì)，只能從會計分錄的形式來解釋。但是，如果將“未確認(rèn)的財務(wù)費(fèi)用”理解為尚未支付但應(yīng)計提以備將來分?jǐn)偟呢攧?wù)費(fèi)用，則其具有負(fù)債（備抵）科目的內(nèi)容。由此不難理解，在編制財務(wù)報表時，“長期應(yīng)付款”項目應(yīng)當(dāng)按照“長期應(yīng)付款”科目期末余額減去“未確認(rèn)融資費(fèi)用”科目期末余額的金額填寫。因此，筆者認(rèn)為，對“未確認(rèn)融資費(fèi)用”應(yīng)作雙重理解，即資產(chǎn)的形式和負(fù)債的內(nèi)容。

未擔(dān)保余值減值會計處理方法的改進(jìn)。有證據(jù)表明未擔(dān)保余值發(fā)生減值的，重新計算租賃內(nèi)含利率，由此減少的租賃凈投資確認(rèn)為當(dāng)期損失。在以后期間，按照修訂后的租賃凈投資額和重新計算的租賃內(nèi)含利率確認(rèn)融資收益；確認(rèn)損失的未擔(dān)保余值已收回的，在原損失金額內(nèi)轉(zhuǎn)回，計入租賃的利率不變當(dāng)未擔(dān)保余值增加時，不作調(diào)整。雖然這種方法更符合權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則，但其缺點是顯而易見的。首先，資產(chǎn)預(yù)計殘值的公允性值得懷疑，殘值減值的會計處理不符合重要性原則。資產(chǎn)殘值，是指在租賃開始日估計的租賃期結(jié)束時租賃資產(chǎn)的公允價值。在市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的今天，公允價值難以合理確定。在租賃開始日估計的未擔(dān)保殘值的大小和未來期間的減值估計是極其隨機(jī)和盲目的，殘值的公允性值得懷疑。另外，未擔(dān)保余值通常占資產(chǎn)價值的比例很小，因此復(fù)雜的會計處理不符合發(fā)生減值時的重要性原則。其次，由于未擔(dān)保剩余價值的減值和價值的收回，租賃權(quán)的隱性利率經(jīng)常發(fā)生變化，這使得租賃人在計算最低租賃付款額現(xiàn)值和未確認(rèn)融資租賃費(fèi)用攤銷時，對折現(xiàn)率的選擇缺乏必要的依據(jù)。根據(jù)規(guī)定，作為承租人，應(yīng)當(dāng)在租賃開始日計算最低租賃付款額的現(xiàn)值，以確定租賃資產(chǎn)的入賬價值。在選擇折現(xiàn)率時，會計制度和會計準(zhǔn)則給出了選擇折現(xiàn)率的先后順序，即已知出租人的利率時，承租人應(yīng)首先選擇其作為折現(xiàn)率；其次是租賃合同規(guī)定的利率；如果上述兩種利率都不能獲得時，承租人應(yīng)選擇同期銀行貸款利率。由此可見，一旦承租人決定在租賃開始日以承租人的租賃利率作為折現(xiàn)率，租賃資產(chǎn)以最低租賃付款額的現(xiàn)值作為入賬價值，承租人應(yīng)當(dāng)以承租人的租賃利率作為未確認(rèn)融資成本分擔(dān)率。但由于未擔(dān)保殘值的減值或價值的收回，出租人的租賃內(nèi)含利率經(jīng)常發(fā)生變化，使得承租人選擇的折現(xiàn)率缺乏依據(jù)，導(dǎo)致其會計處理的隨意性。最后，當(dāng)未擔(dān)保余值發(fā)生減值時，未擔(dān)保余值作為出租人總投資的一部分，與應(yīng)收融資租賃款的會計處理不一致，不符合一致性原則。根據(jù)規(guī)定，出租人應(yīng)當(dāng)分析應(yīng)收融資租賃的風(fēng)險程度和收回的可能性，合理計提應(yīng)收融資租賃的壞賬準(zhǔn)備。未擔(dān)保余值發(fā)生減值時，不計提減值準(zhǔn)備。這不符合一致性原則。筆者認(rèn)為，根據(jù)重要性原則，應(yīng)簡化未擔(dān)保余值減值的會計處理。