財務(wù)報告舞弊可分為兩類：（1）人為編造財務(wù)報告數(shù)據(jù)。人工編制的財務(wù)報告往往是以報送對象的要求為依據(jù)，這有利于企業(yè)自身的財務(wù)數(shù)據(jù)。這種形式化手段水平相對較低，如虛減虛增資產(chǎn)、虛減虛增費用、虛減虛增利潤等，但報表往往不平衡，賬表不一致，報表之間的鉤稽關(guān)系不一致，前后報表數(shù)據(jù)不銜接。（2）運用會計方法的選擇對財務(wù)報告的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。由于會計方法的選擇而形成的虛假財務(wù)報告，其手段更加隱蔽，技術(shù)也更加先進(jìn)，往往達(dá)到了報表的平衡，會計報表、會計科目、會計憑證的一致性。分析復(fù)核法是對企業(yè)的重要財務(wù)指標(biāo)（如存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等）或趨勢進(jìn)行分析，重點分析一些異常指標(biāo)。常用的方法有簡單比較法、比率分析法、結(jié)構(gòu)百分比法和趨勢分析法。通過分析審查，可以發(fā)現(xiàn)財務(wù)報告中的異常波動，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)財務(wù)報告中的粉飾問題。關(guān)聯(lián)交易剔除法是指剔除關(guān)聯(lián)企業(yè)的營業(yè)收入和利潤總額，計算各項分析指標(biāo)值。分析的重點是：關(guān)注關(guān)聯(lián)交易的定價政策，分析企業(yè)是否以不平等交換的方式對關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行財務(wù)報告粉飾，是否以公允價值進(jìn)行交換。在實踐中，應(yīng)當(dāng)按照實質(zhì)重于形式的原則，合理判斷關(guān)聯(lián)方之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。分析關(guān)聯(lián)交易未結(jié)算金額占關(guān)聯(lián)交易總額及未結(jié)算總額的比例是否正常。（3） 非經(jīng)常性損益剔除法將不穩(wěn)定、不太可能經(jīng)常發(fā)生的非經(jīng)常性損益從企業(yè)利潤總額中剔除，以分析和評價非經(jīng)常性損益對企業(yè)利潤增長的貢獻(xiàn)是否過大，客觀判斷和評價企業(yè)盈利水平和利潤來源的穩(wěn)定性，主營業(yè)務(wù)是否具有核心競爭力，關(guān)注非經(jīng)常性虧損、利潤項目占利潤總額的比例及其變化。企業(yè)利用資產(chǎn)重組調(diào)整利潤時，產(chǎn)生的利潤主要通過這些項目反映出來。此時，運用異常利潤剔除法識別財務(wù)報告粉飾尤為有效?，F(xiàn)金流量分析法是將經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額、投資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額和凈現(xiàn)金流量總額與主營業(yè)務(wù)利潤、投資收益和凈利潤進(jìn)行比較分析，從而判斷主營業(yè)務(wù)利潤、投資收益和凈利潤的質(zhì)量。一般來說，沒有相應(yīng)的凈現(xiàn)金流量的利潤質(zhì)量是不可靠的。如果企業(yè)的凈現(xiàn)金流量長期低于凈利潤，則意味著與已確認(rèn)利潤相對應(yīng)的資產(chǎn)可能屬于不能轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金流量的虛擬資產(chǎn)，表明企業(yè)可能存在粉飾財務(wù)報告的現(xiàn)象。一般來說，業(yè)務(wù)風(fēng)險越高，客戶管理造假的可能性就越大?？蛻艚?jīng)營風(fēng)險分析包括行業(yè)分析、戰(zhàn)略分析、過程分析和績效分析。例如，競爭對手分析形成同行分析預(yù)期，初步數(shù)據(jù)分析形成縱向預(yù)期，非財務(wù)數(shù)據(jù)分析形成財務(wù)預(yù)期，一組財務(wù)數(shù)據(jù)分析形成預(yù)期，另一組財務(wù)數(shù)據(jù)分析形成預(yù)期。首先，我們應(yīng)該評估公司治理結(jié)構(gòu)。公司治理結(jié)構(gòu)的缺陷會導(dǎo)致管理權(quán)擴張、監(jiān)管失控、透明度不足，為管理舞弊創(chuàng)造客觀條件。審計人員在評價公司治理結(jié)構(gòu)時，應(yīng)關(guān)注客戶是否在董事會下設(shè)審計委員會、執(zhí)行董事和獨立董事的比例以及獨立董事的獨立性。其次，對內(nèi)部控制進(jìn)行評價。在評價內(nèi)部控制時，一方面，審核員應(yīng)考慮顧客內(nèi)部控制設(shè)計是否合理、適當(dāng)，是否能夠預(yù)防、發(fā)現(xiàn)和糾正舞弊行為；另一方面，審核員應(yīng)采用一定的控制測試方法，測試內(nèi)部控制是否得到有效實施，并根據(jù)測試結(jié)果對內(nèi)部控制進(jìn)行評價。對管理者的評價主要包括以下內(nèi)容：第一，分析管理者的壓力或動機。審計人員應(yīng)密切關(guān)注管理層是否面臨異常壓力，如過度夸大利潤目標(biāo)，并根據(jù)這些目標(biāo)設(shè)計管理層薪酬和獎勵制度，市場份額突然下降，公司市場形象不佳，以及管理層需要改進(jìn)的關(guān)鍵時刻。第二，評價管理者的行為和能力。如管理人員曾經(jīng)有不誠信記錄，公司往年有舞弊行為，內(nèi)部控制嚴(yán)重缺陷未及時糾正，管理人員過去不配合審計工作或欺騙審計人員等，會計和財務(wù)負(fù)責(zé)人的更替率很高，法律顧問經(jīng)常被更換。首先，考慮風(fēng)險因素。審計人員根據(jù)業(yè)務(wù)風(fēng)險分析結(jié)果、舞弊環(huán)境和管理層評價結(jié)果進(jìn)行風(fēng)險評估。其次，考慮異常關(guān)系或偏離預(yù)期情況。所謂異常，是指審計師的合理預(yù)期與財務(wù)數(shù)據(jù)之間的差異。審核員可以使用分析性審查來發(fā)現(xiàn)和發(fā)現(xiàn)異常。當(dāng)發(fā)現(xiàn)不正常的關(guān)系或偏離預(yù)期時，表明存在更大的欺詐風(fēng)險。（5） 編制審計計劃

根據(jù)舞弊風(fēng)險評估結(jié)果，編制審計計劃，運用“自上而下”的思路，確定審計目標(biāo)、審計時間和進(jìn)度、審計重點和范圍，在舞弊風(fēng)險高的領(lǐng)域配置足夠的審計資源。（6） 欺詐行為披露后的附加程序如果欺詐行為被披露，審計人員應(yīng)繼續(xù)使用相關(guān)的附加審計調(diào)查程序，甚至請法務(wù)部門協(xié)助對欺詐行為進(jìn)行實際調(diào)查。包括：

（1）審計人員已發(fā)現(xiàn)所有欺詐處理。審計人員應(yīng)當(dāng)將審計過程中發(fā)現(xiàn)的舞弊行為以適當(dāng)方式告知被審計單位管理層，并將告知的結(jié)果記錄在審計工作底稿中。有關(guān)人員應(yīng)以適當(dāng)?shù)姆绞较蛏霞壷鞴軈R報。（2）提供管理建議。審計人員在揭發(fā)舞弊者后，需要在后續(xù)審計中分析舞弊原因，深入挖掘舞弊的根源，從而發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制和客戶管理的薄弱環(huán)節(jié)，并向被審計單位提出建議，防止類似舞弊再次發(fā)生。三是要重視財務(wù)報告舞弊審計中存在的問題。首先，要關(guān)注審計成本。在舞弊審計中，不應(yīng)過度考慮審計成本，也不應(yīng)通過減少實質(zhì)性檢驗程序來彌補增加的業(yè)務(wù)風(fēng)險分析成本。會計師事務(wù)所不能不顧公共利益追求自身利益，否則就失去了存在的意義。第二，要注意保密。

我國的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)要求審計人員考慮“對客戶信息保密”，以確?？蛻舻睦?。采用風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ?，對客戶的?jīng)營情況進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查分析，涉及客戶的技術(shù)信息、業(yè)務(wù)信息等商業(yè)秘密。審計人員應(yīng)注意遵守職業(yè)道德，保守客戶的商業(yè)秘密。但在舞弊審計中，暴露出的一些舞弊行為違反國家法律法規(guī)，如貪污、盜竊、挪用資產(chǎn)等，嚴(yán)重?fù)p害了社會公共利益。因此，在某些特殊情況下，審計師不能以“保守客戶秘密”為借口拒絕披露相關(guān)欺詐信息。（3） 注意欺詐的跡象。欺詐主要有兩種形式：為組織謀利的欺詐和為組織受損的欺詐。具體表現(xiàn)為：行賄、變賣或轉(zhuǎn)讓不實或虛報的資產(chǎn)、故意作出不正當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)讓價格等，都是為了使組織獲利而進(jìn)行的欺詐行為；將可能獲利的交易轉(zhuǎn)移給員工或外部人員、貪污腐敗、故意隱瞞或虛報事項或數(shù)據(jù)等。欺詐是為了破壞