反擔(dān)保又稱(chēng)債權(quán)擔(dān)保，是債務(wù)人或者第三人向擔(dān)保人承諾或者創(chuàng)設(shè)的擔(dān)保。保證人因清償債務(wù)人債務(wù)遭受損失的，應(yīng)當(dāng)清償保證人?！稉?dān)保法》規(guī)定：“第三人向債權(quán)人為債務(wù)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保條款。”雖然規(guī)定“可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)?！?，但并不一定意味著反擔(dān)保只能由債務(wù)人承擔(dān)，債務(wù)人以外的其他人也可以作為反擔(dān)保人。根據(jù)《擔(dān)保法》和《最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》，設(shè)立反擔(dān)保必須具備以下條件：1。第三人向債權(quán)人提供擔(dān)保。反擔(dān)保的存在是因?yàn)樗皆趽?dān)保上。因此，只有第三人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，債務(wù)人才有權(quán)提供反擔(dān)保，反擔(dān)保才能成立。債務(wù)人或者債務(wù)人以外的其他人向第三人提供擔(dān)保。第三人為債務(wù)人提供擔(dān)保、抵押或者質(zhì)押的，才可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保；反擔(dān)保應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。依法需要登記或者轉(zhuǎn)移占有的，應(yīng)當(dāng)辦理登記或者轉(zhuǎn)移占有手續(xù)。反擔(dān)保有三種方式：債權(quán)擔(dān)保、債權(quán)抵押和債權(quán)質(zhì)押。債權(quán)擔(dān)保是指除債務(wù)人以外的其他人以自己的財(cái)產(chǎn)和名譽(yù)為保證債務(wù)人追索權(quán)的實(shí)現(xiàn)而提供的擔(dān)保。債權(quán)抵押是指?jìng)鶆?wù)人或者債務(wù)人以外的其他人將自己的財(cái)產(chǎn)抵押，以保證第三人追索權(quán)的實(shí)現(xiàn)的一種擔(dān)保。債權(quán)抵押是指?jìng)鶆?wù)人或者債務(wù)人以外的其他人將其動(dòng)產(chǎn)或者權(quán)利憑證交給第三人，以保證第三人追索權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種擔(dān)保。在司法實(shí)踐中，正確處理反擔(dān)保案件的關(guān)鍵是把握“反擔(dān)保適用本法規(guī)定”。反擔(dān)保不僅具有擔(dān)保的一般性質(zhì)和特點(diǎn)，而且具有自身的特點(diǎn)。因此，這一規(guī)定不能從字面上理解。相反，我們應(yīng)該在把握反擔(dān)保與擔(dān)保的異同的基礎(chǔ)上，探索反擔(dān)保的立法精神。反擔(dān)保中擔(dān)保的適用主要包括以下三種情形：一是直接適用。反擔(dān)保與擔(dān)保的相似性決定了《擔(dān)保法》的基本規(guī)定可以直接適用于反擔(dān)保，主要集中在擔(dān)保的基本理論和原則上。如擔(dān)?；顒?dòng)的基本原則、擔(dān)保人的資格、擔(dān)保方式、擔(dān)保物的范圍、擔(dān)保物的登記、權(quán)利質(zhì)權(quán)的范圍等；二是具有靈活性。反擔(dān)保與擔(dān)保有許多相似之處，這使得《擔(dān)保法》的大部分規(guī)定都適用于反擔(dān)保。這種情況有兩種：

一種是改變黨的稱(chēng)謂和一些名詞。反擔(dān)保的標(biāo)的與擔(dān)保的標(biāo)的不同，擔(dān)保條款中所稱(chēng)的“債權(quán)人”、“抵押權(quán)人”、“質(zhì)權(quán)人”是指在反擔(dān)保關(guān)系中享有追索權(quán)的“擔(dān)保人”和“擔(dān)保人”，“抵押人”和“出質(zhì)人”應(yīng)指相應(yīng)的“反擔(dān)保人”。經(jīng)過(guò)這種調(diào)整或觀念上的轉(zhuǎn)換，擔(dān)保法中關(guān)于擔(dān)保的大部分規(guī)定都可以適用于反擔(dān)保。第二，一些擔(dān)保規(guī)則在適用于反擔(dān)保時(shí)出現(xiàn)了新的情況。首先，擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成條件是：主合同和擔(dān)保合同依法有效；債務(wù)人不履行主合同規(guī)定的義務(wù)。由于反擔(dān)保合同以保證人的追索權(quán)為擔(dān)保對(duì)象，反擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成條件與擔(dān)保合同不同，應(yīng)為：擔(dān)保合同和反擔(dān)保合同均依法有效；債務(wù)人逾期不支付因承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任給擔(dān)保人造成的損失的。其次，由于擔(dān)保對(duì)象不同，反擔(dān)保的擔(dān)保范圍不能照搬擔(dān)保法的規(guī)定，而應(yīng)根據(jù)擔(dān)保對(duì)象的特點(diǎn)和擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定的精神分別界定。除反擔(dān)保合同另有約定外，反擔(dān)保的范圍與保證人對(duì)債務(wù)人追索權(quán)的范圍相同，具體包括：1。擔(dān)保人在擔(dān)保范圍內(nèi)代表債務(wù)人向債權(quán)人清償債務(wù)所發(fā)生的費(fèi)用和其他必要支出。上述費(fèi)用金額的利息；3。實(shí)現(xiàn)追索權(quán)的費(fèi)用。擔(dān)保人要求被擔(dān)保人在已支付的擔(dān)保中支付擔(dān)保費(fèi)的權(quán)利，在性質(zhì)上不屬于追索權(quán)，因此反擔(dān)保人的擔(dān)保范圍小于該部分債務(wù)的范圍，但反擔(dān)保合同另有約定的除外。最后，反擔(dān)保人抗辯權(quán)的內(nèi)容不同于擔(dān)保人的抗辯權(quán)。反擔(dān)保抗辯權(quán)是指保證人行使追償權(quán)，要求反擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利，反擔(dān)保人根據(jù)法定和約定的理由主張減輕或者免除責(zé)任，以對(duì)抗擔(dān)保人的追償權(quán)。以擔(dān)保反擔(dān)保為例，擔(dān)保反擔(dān)保人的抗辯有兩種：一種是擔(dān)保反擔(dān)保人享有的債務(wù)人抗辯（此時(shí)被擔(dān)保人是行使追索權(quán)的擔(dān)保人，下同），二是擔(dān)保反擔(dān)保人單獨(dú)享有的抗辯權(quán)。前者包括以下主要防御措施：1。保證人承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，因過(guò)失未向債權(quán)人主張債務(wù)人的抗辯權(quán)，超出債務(wù)人的義務(wù)范圍支付的。擔(dān)保人支付不必要的費(fèi)用。這兩種情況都導(dǎo)致債務(wù)人債務(wù)范圍的擴(kuò)大。擴(kuò)大部分，債務(wù)人追償時(shí)有權(quán)抗辯，反擔(dān)保人也有權(quán)抗辯。后者包括以下主要防御措施：1。保證人因過(guò)失不主張自己的獨(dú)特抗辯權(quán)而承擔(dān)了應(yīng)當(dāng)免除的保證責(zé)任。這種情況并沒(méi)有增加債務(wù)人的債務(wù)范圍，因此債務(wù)人一般沒(méi)有抗辯權(quán)，但由于增加或擴(kuò)大了反擔(dān)保人的責(zé)任，反擔(dān)保人可以抗辯。2擔(dān)保人根據(jù)擔(dān)保法享有的其他抗辯事由，經(jīng)修改后，擔(dān)保反擔(dān)保人可以主張。如擔(dān)保期已過(guò)的抗辯、追索權(quán)放棄物的抗辯、超出反擔(dān)保范圍的抗辯、一般擔(dān)保反擔(dān)保第一行為的抗辯等。

第三，不適用。

反擔(dān)保與擔(dān)保之間存在一些差異，因此《擔(dān)保法》中的一些規(guī)定不能適用于反擔(dān)保。有留置權(quán)和定金兩種擔(dān)保方式及其內(nèi)容規(guī)定的，不適用于反擔(dān)保。綜上所述，反擔(dān)保合同的法律途徑相當(dāng)復(fù)雜，但反擔(dān)保決不是主觀臆造的徒勞乏味的機(jī)制。律霸還為律師提供在線咨詢(xún)服務(wù)。歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。你知道嗎