2。動產(chǎn)浮動抵押擔(dān)保與質(zhì)權(quán)擔(dān)保浮動抵押與質(zhì)權(quán)擔(dān)保的處理規(guī)則應(yīng)當(dāng)是特定物上的質(zhì)權(quán)優(yōu)先于浮動抵押。這一問題需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析和解釋：①某一標(biāo)的物的質(zhì)權(quán)首先成立（必須登記或者轉(zhuǎn)移占有），則質(zhì)權(quán)優(yōu)先于浮動抵押。因此，根據(jù)擔(dān)保物權(quán)的順序規(guī)則，應(yīng)當(dāng)毫無疑問。② 如果浮動抵押設(shè)立登記在先，而浮動抵押物中某一特定物的質(zhì)押在后，如何處理會有不同意見：第一，如果在先的浮動抵押權(quán)人對標(biāo)的物的價(jià)格變動享有優(yōu)先受償權(quán)，質(zhì)權(quán)消滅。但是，如果浮動抵押的全部價(jià)值大于其所擔(dān)保債權(quán)的數(shù)額，浮動抵押權(quán)人能否先從不同順序的質(zhì)押物中得到補(bǔ)償，而不考慮后一順序擔(dān)保權(quán)益持有人的利益？這個(gè)計(jì)劃顯然是錯(cuò)誤的。其次，如果質(zhì)押標(biāo)的物由在先浮動抵押權(quán)人補(bǔ)償，則應(yīng)將抵押權(quán)人的利益保護(hù)與普通抵押規(guī)則相結(jié)合，確定特定抵押物的債務(wù)份額，使質(zhì)權(quán)人仍能從其他擔(dān)保物中得到補(bǔ)償（浮動擔(dān)保物的價(jià)值小于0（除非等于被擔(dān)保債權(quán)的金額）。[三十四] 這是有道理的。但值得考慮的是：根據(jù)《物權(quán)法》第一百八十九條第二款規(guī)定，浮動抵押不得針對在正常經(jīng)營活動中支付合理價(jià)款取得抵押物的買受人，買受人支付的價(jià)款自動“浮動”到抵押物的范圍內(nèi)。以后，當(dāng)其他債權(quán)發(fā)生并設(shè)定質(zhì)權(quán)時(shí)，債權(quán)人取得質(zhì)權(quán)，并非沒有對價(jià)，因?yàn)閭鶛?quán)人因借款、供應(yīng)品等原因必須享有債權(quán)，債權(quán)人提供的借款和貨物，必須加入浮動抵押權(quán)人可以優(yōu)先支付的“浮動抵押財(cái)產(chǎn)”。如果浮動抵押權(quán)人仍然被允許對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，不意味著他擁有“雙重優(yōu)先權(quán)”？！根據(jù)“舉重與輕”的解釋規(guī)則和“沖蝕權(quán)”原則，有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)采取第三種處理方案：預(yù)先設(shè)定的浮動抵押權(quán)不得對抗或先于在正常經(jīng)營活動中支付合理對價(jià)取得的質(zhì)權(quán)。應(yīng)當(dāng)適用《物權(quán)法》第239條的規(guī)定，即“同一動產(chǎn)設(shè)定抵押、質(zhì)押，保留該動產(chǎn)的，留置權(quán)人優(yōu)先受償”。你知道嗎