經(jīng)營者安全義務(wù)的責(zé)任類型是什么。從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人或者其他組織未在合理范圍內(nèi)履行安全保護(hù)義務(wù)，造成他人人身傷害的，而有權(quán)賠償?shù)娜艘笃涑袚?dān)相應(yīng)的責(zé)任，人民法院應(yīng)予支持。”至此，該解釋確立了經(jīng)營者的直接責(zé)任。

例如，酒店服務(wù)人員沒有清潔地板，留下污漬，顧客在地板上滑倒，造成傷害；商場過道上安裝的玻璃門沒有設(shè)置警示標(biāo)志，普通人很難發(fā)現(xiàn)是門，酒店和商場經(jīng)營者應(yīng)該對顧客在通過時(shí)撞門造成的傷害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這類責(zé)任的特點(diǎn)是，造成損害的直接原因不是直接行為人的行為，而是負(fù)有擔(dān)保義務(wù)的人不履行注意義務(wù)，損害是不履行注意義務(wù)的行為直接造成的。此時(shí)，責(zé)任是擔(dān)保義務(wù)人的直接責(zé)任。根據(jù)法國民法典對侵權(quán)責(zé)任形式的界定，對自己行為的侵權(quán)責(zé)任為直接責(zé)任，以區(qū)分對他人行為造成損害的責(zé)任或?qū)ψ约嚎刂频目腕w造成損害的替代責(zé)任。原則上，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對自己的經(jīng)營活動(dòng)或者社會(huì)活動(dòng)造成的損害承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接責(zé)任。經(jīng)營者直接責(zé)任的構(gòu)成要件如下：

（1）經(jīng)營者的經(jīng)營活動(dòng)引起合法的信任，如對其環(huán)境設(shè)施的正常使用符合安全要求的信任。（2）損害發(fā)生在經(jīng)營者的風(fēng)險(xiǎn)控制范圍內(nèi)。（3）潛在的損害風(fēng)險(xiǎn)可以得到合理的控制。

（4）第三方責(zé)任不干涉損害結(jié)果的發(fā)生。

2。補(bǔ)充責(zé)任。第三人侵權(quán)造成損害的，實(shí)施侵權(quán)的第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)保義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。擔(dān)保義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人請求賠償。賠償權(quán)利人對擔(dān)保義務(wù)人提起訴訟的，除第三人不能確定外，以第三人為共同被告?！薄督忉尅访鞔_了經(jīng)營者未履行安全保障義務(wù)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。例如，第三人在酒店殺害乘客，搶劫者在銀行營業(yè)場所搶劫客戶錢財(cái)或打傷客戶身體，客戶到餐廳吃飯，與他人吵架并被毆打，客戶在商場購物時(shí)被盜或被毆打，等是此類案件的常見表現(xiàn)。其含義是：首先，受害人在賓館、飯店、銀行等從事特殊經(jīng)營活動(dòng)的場所遭受人身或財(cái)產(chǎn)損害后，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。比如丈夫被妻子傷害，直接肇事者是妻子，應(yīng)該由妻子承擔(dān)責(zé)任。準(zhǔn)確理解補(bǔ)充責(zé)任的含義，應(yīng)當(dāng)把握以下兩個(gè)要件：一是順序補(bǔ)充，即直接責(zé)任人首先承擔(dān)賠償責(zé)任，而未履行安全保護(hù)義務(wù)的經(jīng)營者，只有在直接責(zé)任人沒有賠償能力或者不能確定誰是直接責(zé)任人的情況下，才應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；另一種是實(shí)體補(bǔ)充，即補(bǔ)足差額。但必須指出的是，經(jīng)營者只能在能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。這意味著經(jīng)營者的補(bǔ)充責(zé)任總額不限于直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任總額，而是經(jīng)營者根據(jù)自身行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任總額。經(jīng)營者補(bǔ)充責(zé)任的構(gòu)成要件如下：（1）第三人的侵權(quán)是損害的直接根源。經(jīng)營者不履行合理的安全義務(wù)是侵權(quán)的條件，而不是理由。

（3）第三人侵權(quán)與經(jīng)營者不作為相一致。符合上述條件的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。經(jīng)營者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，取得對行為人或者其他賠償義務(wù)人的追償權(quán)，是一種單向追償權(quán)，即：，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)營者可以向最終責(zé)任人和直接侵權(quán)的第三人要求賠償。這種責(zé)任設(shè)計(jì)完全符合侵權(quán)原因的理論分析。所謂因果力，是指構(gòu)成損害結(jié)果的共同原因中，各原因?qū)p害結(jié)果的發(fā)生和擴(kuò)大所施加的力。主要原因在損害事實(shí)的發(fā)生中起主要作用，次要原因在損害事實(shí)的發(fā)生中起次要作用。主要原因?qū)p害事實(shí)的發(fā)生具有較大的因果關(guān)系，次要原因?qū)p害事實(shí)的發(fā)生具有較小的因果關(guān)系。因果分析的功能主要是確定行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少民事責(zé)任。由于這類侵權(quán)是由第三方介入造成的，從原因分析，第三方侵權(quán)是造成損害的直接根源，經(jīng)營者的不作為不是造成損害后果的原因，只是增加了損害的可能性，或者如果經(jīng)營者勤勉、積極地履行其安全義務(wù)，則極為危險(xiǎn)的損害是可以避免的。因此，經(jīng)營者違反這一義務(wù)只是侵權(quán)行為的條件，而不是理由。

以上是本書編輯對這個(gè)問題答案的整理律師網(wǎng). 如果你有任何問題，請來找我律師網(wǎng)征求意見。你知道嗎