簽發(fā)日期：2003-09-08生效日期：2003-09-08簽發(fā)部門：最高人民法院簽發(fā)文號(hào)：閩爾塔字[2003]25號(hào)云南省高級(jí)人民法院：保證人能否簽署債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并承諾履行原債權(quán)我們收到保險(xiǎn)人主張債權(quán)的請(qǐng)求報(bào)告，確定擔(dān)保合同的訴訟時(shí)效自合同簽訂之日起計(jì)算。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法》）第二十六條第一款的規(guī)定，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)當(dāng)包括兩種情形：債權(quán)人主動(dòng)收取或者在保證期間向保證人提示債權(quán)，保證人承諾在保證期間向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。在擔(dān)保期內(nèi)，本案擔(dān)保人久實(shí)配件公司簽署并承諾“繼續(xù)履行原擔(dān)保合同項(xiàng)下的擔(dān)保義務(wù)”，這是《擔(dān)保法》第二十六條第一款規(guī)定債權(quán)人要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的精神。根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，擔(dān)保合同的訴訟時(shí)效自個(gè)舊配件公司作出擔(dān)保人承諾之日起計(jì)算。因此，我同意貴院的第一個(gè)意見?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于錦州市商業(yè)銀行與錦州華鼎工貿(mào)商業(yè)銀行、錦華通信設(shè)備安裝公司在錦州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)貸款糾紛案的批復(fù)》發(fā)布日期：2月25日，2003年

生效日期：2003年2月25日

發(fā)布部門：最高人民法院

發(fā)布編號(hào)：閩建塔字[2002]14號(hào)

遼寧省高級(jí)人民法院：

您的答復(fù)如下：

經(jīng)研究，我院同意貴院司法委員會(huì)的第一意見，即保證期間屆滿后，保證人沒有其他明確意思表示的，僅在債權(quán)人發(fā)出的催收到期借款通知書上簽字或者蓋章的行為，不能作為重新承擔(dān)保證責(zé)任的依據(jù)。法院發(fā)審[1999]7號(hào)《關(guān)于借款人在見索即付票據(jù)上簽字或者蓋章超越訴訟時(shí)效的法律效力的批復(fù)》不適用于擔(dān)保人。最高人民法院民事審判庭關(guān)于洪少武、何建玲債務(wù)擔(dān)保案適用法律的批復(fù)。經(jīng)研究，段軍于1987年5月1日向洪紹武借款1000元，還款日期為同年10月30日。何建玲作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字。后來，雙方就還款日期是公歷10月30日還是農(nóng)歷10月30日發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。經(jīng)協(xié)商，雙方明確還款日期為農(nóng)歷10月30日。鑒于本法僅明確了原借據(jù)的還款日期，并未改變履行主體、內(nèi)容和方式，我們同意貴院審判委員會(huì)的第一意見，即：，本案不適用我院京府（1988）4號(hào)《關(guān)于借款合同當(dāng)事人未經(jīng)擔(dān)保人同意達(dá)成延期還款協(xié)議后，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的批復(fù)》，何建玲作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。你知道嗎