保證人追索權(quán)的民事事由是什么。擔(dān)保責(zé)任追索權(quán)又稱代位權(quán)，是指為債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，對(duì)債務(wù)人享有的追索權(quán)。保證人只要按照保證合同的約定向債權(quán)人清償債務(wù)或者依法對(duì)債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，就可以取得對(duì)債務(wù)人的清償請(qǐng)求權(quán)，即追索權(quán)。根據(jù)《擔(dān)保法》第一條的規(guī)定，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。理論上，擔(dān)保人的這一權(quán)利稱為擔(dān)保人追償權(quán)，擔(dān)保法明確賦予擔(dān)保人追償權(quán)。至于擔(dān)保人對(duì)財(cái)產(chǎn)也有追索權(quán)，擔(dān)保法規(guī)定了第三人為抵押人時(shí)對(duì)債務(wù)人的追索權(quán)，這也適用于第三人為出質(zhì)人時(shí)的情形。此外，《擔(dān)保法》司法解釋特別規(guī)定，擔(dān)保人的追償權(quán)也賦予了承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任的無(wú)效擔(dān)保人，這為過(guò)錯(cuò)責(zé)任的追償開(kāi)創(chuàng)了先例。因此，保證人的追索權(quán)成為保證人、物上保證人和無(wú)效保證人享有的民事權(quán)利。合伙企業(yè)債務(wù)追償權(quán)是指已清償合伙企業(yè)債務(wù)的合伙人，對(duì)超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，向其他合伙人追償?shù)臋?quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第三十五條第二款規(guī)定，合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。合伙人償還合伙企業(yè)債務(wù)超過(guò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的，有權(quán)向其他合伙人追償。《合伙法》第四十條規(guī)定，合伙人因無(wú)限連帶責(zé)任，依法清償超過(guò)其應(yīng)分擔(dān)的損失的，有權(quán)向其他合伙人追償。這兩部法律都規(guī)定了合伙人內(nèi)部的追索權(quán)。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，因擔(dān)保責(zé)任或者合伙債務(wù)引發(fā)的索賠糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者擔(dān)保合同、合伙協(xié)議履行地人民法院管轄。處理?yè)?dān)保責(zé)任追索權(quán)糾紛的法律依據(jù)主要是《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》和《最高人民法院判例匯編》人民法院關(guān)于承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人對(duì)其他擔(dān)保人行使追索權(quán)問(wèn)題的批復(fù)。處理合伙債務(wù)追索權(quán)糾紛的法律依據(jù)，一是《民法通則》和相關(guān)司法解釋中關(guān)于個(gè)人合伙和法人合營(yíng)的規(guī)定；二是《合伙法》的相關(guān)規(guī)定。保證人的追索權(quán)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任（特別是無(wú)效保證）為前提。由此可見(jiàn)，追索權(quán)屬于將來(lái)可以行使的權(quán)利，其行使受一定條件的制約，也可稱為附條件權(quán)利。保證人追索權(quán)的范圍限于保證人實(shí)際承擔(dān)的保證責(zé)任或者賠償責(zé)任。因此，追索權(quán)的范圍在保證人實(shí)際承擔(dān)責(zé)任之前是不確定的，只有在保證人實(shí)際承擔(dān)責(zé)任時(shí)才確定。但也有例外，債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)，保證人可以提前行使追索權(quán)。保證人可以在實(shí)際承擔(dān)債務(wù)之前，以未來(lái)債務(wù)為基礎(chǔ)向人民法院申報(bào)債權(quán)，而不以是否實(shí)際承擔(dān)債務(wù)為條件。保證人對(duì)反擔(dān)保人行使追索權(quán)的條件與債務(wù)人相同，反擔(dān)保人對(duì)保證人實(shí)際承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。但是，無(wú)效擔(dān)保人在反擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的情況下，有必要對(duì)反擔(dān)保人行使追索權(quán)。無(wú)效擔(dān)保人為債務(wù)人實(shí)際承擔(dān)債務(wù)，不足以要求反擔(dān)保人承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。因此，在司法實(shí)踐中，在擔(dān)保責(zé)任追償案件中，在適用債權(quán)爭(zhēng)議事由時(shí)，不應(yīng)只注意本訴因僅適用于當(dāng)事人單獨(dú)就追償權(quán)提起訴訟的案件，同時(shí)還要考察原告是否履行了擔(dān)保責(zé)任或者是否具備提起追償權(quán)訴訟的法定條件。

在合伙企業(yè)債務(wù)追償案件中，應(yīng)注意追索權(quán)糾紛的訴因與合伙協(xié)議糾紛、合資合同糾紛、合伙企業(yè)糾紛的訴因的區(qū)別。在本案的適用中，應(yīng)當(dāng)注意合伙企業(yè)債務(wù)追償糾紛、合伙協(xié)議糾紛和合資合同糾紛的區(qū)別。合伙協(xié)議、合營(yíng)合同糾紛是當(dāng)事人在簽訂、履行、變更、終止合伙協(xié)議或者合營(yíng)合同時(shí)發(fā)生的糾紛。合伙企業(yè)債務(wù)追償權(quán)之爭(zhēng)只是追償權(quán)之爭(zhēng)。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來(lái)到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎