通常我們把抗辯權(quán)理解為對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，即債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)，債務(wù)人有權(quán)拒絕其請(qǐng)求。如果債務(wù)人放棄抗辯權(quán)，擔(dān)保人該怎么辦？債務(wù)人放棄抗辯權(quán)的，債權(quán)人可以向保證人申請(qǐng)清償。此時(shí)，保證人可以提前主張抗辯權(quán)。保證人的抗辯權(quán)有哪些特點(diǎn)？擔(dān)保合同的單一性和無(wú)償性決定了擔(dān)保人只能對(duì)債權(quán)人享有一種消極的抗辯權(quán)——抗辯權(quán)。這一權(quán)利對(duì)于保證人來(lái)說(shuō)意義重大，因此有必要予以關(guān)注。（1） 擔(dān)保人可以主張債務(wù)人享有的抗辯權(quán)（《擔(dān)保法》第20條第1款）?？罐q權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定理由對(duì)債權(quán)人行使債權(quán)的權(quán)利（第二十條第二款）?？罐q權(quán)包括延期抗辯權(quán)和消滅抗辯權(quán)。前者包括主債務(wù)人與債權(quán)人同時(shí)履行的抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等；后者包括主合同不成立或無(wú)效、主債務(wù)期限屆滿的抗辯權(quán)。（2） 保證人可以要求債務(wù)人享有類似的抗辯權(quán)。這主要包括合同解除權(quán)、抵銷權(quán)等，嚴(yán)格地說(shuō)，這些權(quán)利不屬于抗辯權(quán)的范疇，而屬于形成權(quán)的性質(zhì)。但是，這種形成權(quán)在客觀上具有妨礙債權(quán)的效果，因此在廣義上也屬于抗辯權(quán)。因此，對(duì)《證券法》第二十條規(guī)定的抗辯權(quán)應(yīng)當(dāng)作廣義的理解。但需要指出的是，保證人不能直接行使債務(wù)人的撤銷權(quán)和抵銷權(quán)，只能具有拒絕清償?shù)男Я?。?） 保證人享有一般債務(wù)人應(yīng)有的抗辯權(quán)。

該權(quán)利是合同的正當(dāng)效力，如質(zhì)保期屆滿的抗辯、質(zhì)保期合同不成立或無(wú)效的抗辯、質(zhì)保期合同訴訟時(shí)效屆滿的抗辯。（4） 擔(dān)保人的專有抗辯權(quán)：

1?？罐q權(quán)僅由一般保證人享有，一般保證人可以在債權(quán)人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)效之前拒絕債權(quán)人的履行請(qǐng)求。此處所謂無(wú)效執(zhí)行，是指?jìng)鶆?wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、產(chǎn)成品、半成品、原材料等執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未清償?shù)臓顟B(tài)，運(yùn)輸工具和其他可執(zhí)行動(dòng)產(chǎn)以及其他便于執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)（見(jiàn)本解釋第131條和總則第6項(xiàng)）。提前抗辯權(quán)屬于延遲抗辯權(quán)，不能永久否定債權(quán)人的擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)。這里需要澄清的一個(gè)問(wèn)題是：如果債權(quán)人同時(shí)起訴一般保證人和債務(wù)人，法院能否判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任？顯然，法院不應(yīng)剝奪一般擔(dān)保人的事先抗辯權(quán)，并對(duì)這一解釋作了靈活處理：一般擔(dān)保債權(quán)人共同起訴債務(wù)人和擔(dān)保人的，人民法院可以（但應(yīng)當(dāng)）將債務(wù)人和擔(dān)保人列為共同被告參與訴訟。但判決書中應(yīng)當(dāng)明確，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)的，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任（《解釋》第一百二十五條）。此外，根據(jù)《擔(dān)保法》第十七條第三款的規(guī)定，有下列情形之一的，保證人喪失抗辯權(quán)：債務(wù)人住所變更，債權(quán)人要求其履行債務(wù)有重大困難的；人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序；保證人書面放棄前款規(guī)定的權(quán)利。債權(quán)人請(qǐng)求保證人履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人必須先請(qǐng)求債務(wù)人履行，否則保證人可以拒絕履行。對(duì)此，《擔(dān)保法》沒(méi)有明文規(guī)定，但體現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條。根據(jù)這一規(guī)定，抗辯催告權(quán)僅適用于代為履行的擔(dān)保責(zé)任。在這種情況下，債權(quán)人請(qǐng)求保證人代表債權(quán)人履行債務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先以書面或者口頭形式請(qǐng)求主債務(wù)人履行。

在很多情況下，我們可以行使相關(guān)的權(quán)利，而抗辯權(quán)也是我們自己的權(quán)利，所以在很多情況下我們想放棄抗辯權(quán)是沒(méi)有問(wèn)題的。以上是我們?cè)诰W(wǎng)上為您找到的相關(guān)知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助！如果你有任何問(wèn)題，請(qǐng)咨詢我們的律師。你知道嗎