日前，山東省鄒平縣法院審理了一起貸款擔(dān)保糾紛案。當(dāng)借款人李某不還款時(shí)，貸款人潘某起訴李某和擔(dān)保人潘某。他認(rèn)為有兩個(gè)負(fù)責(zé)人，自己拿回錢比較容易。但由于潘某起訴擔(dān)保人潘某超過(guò)訴訟時(shí)效，法院僅判決借款人李某應(yīng)還錢，而不還錢支持潘某的還錢請(qǐng)求。2007年5月14日，原告潘某向法院提起訴訟，訴稱2004年6月29日，被告李某為搞活生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，向我部借款兩次，一次借款5000元，月息1分，另一次借款1萬(wàn)元，月息8%，任期一年。貸款到期后，被告人李某以經(jīng)濟(jì)困難為由遲遲不履行還款義務(wù)，擔(dān)保人潘某口頭同意“擔(dān)保責(zé)任至貸款本息還清為止”。后來(lái)，我繼續(xù)催促尚未還貸的李某，要求依法責(zé)令李某償還貸款本息19370元，并由潘某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人李某和保證人潘某均未提出答辯，也未到庭。

法院查明，同日，被告李某分兩次向原告潘某借款現(xiàn)金1.5萬(wàn)元，其中5000元按月利率1%借款，1萬(wàn)元按月利率0.8%借款，兩次借款期限均為12個(gè)月，被告潘某為擔(dān)保人，原告未作擔(dān)保不同意被告人潘某的擔(dān)保方式和擔(dān)保期限，被告人至今未支付上述貸款。法院認(rèn)為，被告人李某向潘某借款現(xiàn)金1.5萬(wàn)元。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告人李某應(yīng)當(dāng)償還。原告潘某、被告潘某對(duì)擔(dān)保方式、擔(dān)保期限沒(méi)有書面約定，原告沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)擔(dān)保方式、擔(dān)保期限有其他約定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告有權(quán)要求保證人即被告潘某在獨(dú)立債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)解除保證責(zé)任。自原告訴訟的兩筆貸款到期日（即2005年6月29日）起（2007年5月14日），擔(dān)保期限已超過(guò)6個(gè)月，被告潘某免除擔(dān)保責(zé)任。最后，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，法院判決被告李某應(yīng)當(dāng)在判決生效后10日內(nèi)向潘某償還借款本息19370元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。你知道嗎