當(dāng)事人對擔(dān)保及擔(dān)保人如何承擔(dān)責(zé)任沒有明確約定的，按照連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

[案情]

2005年9月10日，某銀行**分行（以下簡稱**分行）與**公司簽訂借款合同，約定**公司向**分行借款153萬元，借款期限為2005年9月10日至2006年9月9日，利率是每月5%。本公司貸款到期未還本付息的，自逾期之日起按合同規(guī)定利率的30%計息。為保證借款合同的履行，同日，**支行與**建設(shè)公司簽訂了擔(dān)保合同。合同約定**建設(shè)公司對**支行與**公司簽訂的借款合同的實(shí)際履行不提供擔(dān)保。擔(dān)保范圍包括貸款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)支付的一切費(fèi)用，擔(dān)保期限為自獨(dú)立合同確定的貸款到期次日起兩年以上。合同簽訂后，**分行按合同發(fā)放貸款。

貸款到期后，**公司未能償還2006年3月10日至貸款支付日的貸款本金和利息，**建筑公司也未能履行擔(dān)保責(zé)任。**支行上訴至法院，要求**公司和**建筑公司償還借款本金153萬元，并于2006年3月10日至貸款還清之日支付利息，但無果而終。原告**支行提出，我行與被告**公司于2005年9月10日簽訂借款合同，雙萬就借款事項(xiàng)達(dá)成詳細(xì)協(xié)議，約定借款期限為2005年9月10日至2006年9月9日，但**公司違反約定，自2006年3月10日起至貸款還清之日未歸還貸款本息，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在簽訂貸款合同的同時，我行與**建設(shè)公司簽訂了擔(dān)保合同，約定**建設(shè)公司為**公司債務(wù)提供擔(dān)保。因此，**建設(shè)公司在**公司違約、不還款時，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。

被告**公司稱，該公司承認(rèn)向**分公司借款，但因資金不足無法償還借款，請求**分公司同意延期還款。

被告**建筑公司提出我公司僅為擔(dān)保人，借款人**公司應(yīng)首先履行還本付息的合同義務(wù)。在此之前，我們公司拒絕承擔(dān)還款責(zé)任。本案主要涉及作為擔(dān)保方式之一的擔(dān)保。擔(dān)保是法律為實(shí)現(xiàn)特定債權(quán)人的利益而專門規(guī)定的一種保障措施。它是以債務(wù)人或者第三人的特定財產(chǎn)或者債權(quán)擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種手段。為了防患于未然，做好充分準(zhǔn)備，防止對方在違約后輕易違約或無法承擔(dān)賠償責(zé)任，擔(dān)保是保護(hù)合同債權(quán)最有力的法律手段。保證是指保證人與債權(quán)人約定，債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人應(yīng)當(dāng)按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)出資。擔(dān)保方式有兩種：一種是一般擔(dān)保，另一種是連帶責(zé)任擔(dān)保。一般救濟(jì)是當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定債務(wù)人不履行債務(wù)的，由擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的一般擔(dān)保。主合同糾紛未經(jīng)審理或者仲裁，債務(wù)人財產(chǎn)未依法強(qiáng)制執(zhí)行前，總擔(dān)保的保證人可以拒絕向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。連帶責(zé)任擔(dān)保，是指當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保。連帶責(zé)任擔(dān)保的債務(wù)人在主合同約定的履行期限屆滿時不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本案對擔(dān)保方式有明確約定的，**建筑公司作為擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。

但問題是，本案中**分公司作為債權(quán)人，**建筑公司作為擔(dān)保人，在簽訂擔(dān)保合同時，對**建筑公司的擔(dān)保方式是一般擔(dān)保還是連帶責(zé)任擔(dān)保沒有明確約定，約定不明確。我國《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！?，**支行與**公司簽訂的借款合同和**支行與**建筑公司簽訂的擔(dān)保合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，是有效的民事合同。根據(jù)合同規(guī)定，**公司應(yīng)償還貸款本息。根據(jù)《擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，在對擔(dān)保方式?jīng)]有明確約定的情況下，作為擔(dān)保人的建筑公司應(yīng)當(dāng)視為連帶責(zé)任擔(dān)保。因此，應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保合同的約定，承擔(dān)清償建設(shè)單位所欠債務(wù)的連帶責(zé)任。你知道嗎