成為質(zhì)押標(biāo)的的合同債權(quán)應(yīng)當(dāng)合法有效，即具有法律約束力的債權(quán)。首先，以不存在、無效、消滅的合同債權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)，即質(zhì)權(quán)主體不能使用，質(zhì)權(quán)無效。第二，法律上有瑕疵的債權(quán)不應(yīng)質(zhì)押，如可變更、可撤銷的債權(quán)。該債權(quán)的效力在變更或者撤銷前是確定的、不可預(yù)測的，最終會給質(zhì)權(quán)人帶來風(fēng)險。最后，訴訟時效屆滿的債權(quán)不得質(zhì)押。在這類債權(quán)中，質(zhì)權(quán)人要求第三債務(wù)人履行債務(wù)的請求權(quán)無法得到法律的保障，擔(dān)保目的也無法實現(xiàn)，因此不宜質(zhì)押。合同債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。合同債權(quán)的質(zhì)權(quán)必須是可轉(zhuǎn)讓的，這取決于質(zhì)權(quán)的最終實現(xiàn)方式。主債務(wù)人違約時，債權(quán)尚未清償?shù)?，債?quán)人作為質(zhì)權(quán)人有權(quán)主張質(zhì)押債權(quán)，并要求第三債務(wù)人自行履行債務(wù)。此時，質(zhì)押債權(quán)所對應(yīng)的權(quán)利主體發(fā)生了變化，即質(zhì)權(quán)人取得了質(zhì)押債權(quán)的債權(quán)人身份，成為第三債務(wù)人的債權(quán)人。這與債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有區(qū)別。根據(jù)各國法律規(guī)定，不可轉(zhuǎn)讓債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。鑒于此，不可轉(zhuǎn)讓債權(quán)不能用于質(zhì)押。不可轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)主要包括：根據(jù)合同性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)?；谌松硇磐嘘P(guān)系的債權(quán)；基于特定債權(quán)活動的債權(quán)；不作為債權(quán)，如競業(yè)禁止債權(quán)；從屬合同債權(quán)，如擔(dān)保債權(quán)、抵押債權(quán)，不得單獨轉(zhuǎn)讓；個人債權(quán)。根據(jù)當(dāng)事人協(xié)議不能轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。當(dāng)事人可以在合同中特別約定禁止對方轉(zhuǎn)讓債權(quán)。協(xié)議與合同其他條款一樣，是合同的內(nèi)容之一，具有法律效力。違反約定轉(zhuǎn)讓無效的。法律不能轉(zhuǎn)讓或者限制的債權(quán)。如我國《擔(dān)保法》規(guī)定，主合同中最高額抵押權(quán)的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。另外，根據(jù)我國《民法通則》和《合同法》的規(guī)定，合同依法應(yīng)當(dāng)經(jīng)國家批準(zhǔn)的，當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)時，必須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。未經(jīng)批準(zhǔn)的，轉(zhuǎn)讓無效?？勺鳛橘|(zhì)押標(biāo)的的合同債權(quán)應(yīng)當(dāng)具有特定性。質(zhì)押合同債權(quán)的特殊性，是指設(shè)定質(zhì)押時，用于質(zhì)押的合同債權(quán)已經(jīng)發(fā)生或者金額已經(jīng)確定。約定質(zhì)押的債權(quán)處于不確定狀態(tài)或者數(shù)額尚未確定的，可能影響抵押債權(quán)的實現(xiàn)。因此，附條件債權(quán)在條件實現(xiàn)前并不具體，不宜質(zhì)押。二是質(zhì)押債權(quán)所代表的財產(chǎn)具有特定性。債權(quán)所代表的財產(chǎn)不具體。債權(quán)出質(zhì)時，債權(quán)質(zhì)權(quán)人對出質(zhì)人的特定財產(chǎn)不得優(yōu)先于其他債權(quán)人。（4） 債務(wù)人不得有抗辯權(quán)或者自愿放棄抗辯權(quán)。這主要體現(xiàn)在以“雙向合同”為基礎(chǔ)的債權(quán)上。在“雙務(wù)合同”中，債權(quán)人以先履行債務(wù)為前提行使債權(quán)的，債務(wù)人享有先履行抗辯權(quán)；債權(quán)人以同時履行債務(wù)為前提行使債權(quán)的，債務(wù)人享有先履行抗辯權(quán)同一時間。債務(wù)人行使這些抗辯將直接限制質(zhì)押債權(quán)的處分，影響有擔(dān)保主債權(quán)的實現(xiàn)。因此，在雙向合同中，以優(yōu)先履行或同時履行同等義務(wù)為基礎(chǔ)的債權(quán)不應(yīng)成為質(zhì)押標(biāo)的，而是債務(wù)人自愿放棄抗辯權(quán)。以債權(quán)人履行自身義務(wù)和遵守約定為基礎(chǔ)的債權(quán)可以成為質(zhì)押標(biāo)的。因為在本案中，債務(wù)人已經(jīng)喪失了抗辯權(quán)。你知道嗎