有價權利質權和無價權利質權的法律原則雖然《擔保法》關于權利質權的規(guī)定也是法律原則，但“法”的范圍比“物權法”的范圍更廣?！稉７ā返谄呤鍡l第四款只規(guī)定了“依法可以質押的其他權利”，而《物權法》只規(guī)定了“法律、行政法規(guī)規(guī)定可以質押的其他財產權利”。也就是說，在擔保法的規(guī)定中，即使可以以國務院各部、各委員會的名義或者以地方人民代表大會、政府的名義制定的規(guī)范性法律文件的名義質押的權利，也可以質押，但不能在物權法的規(guī)定中質押法律。物權法關于權利質權的依據(jù)僅限于法律、行政法規(guī)，即全國人大及其代表按照職權和程序制定、修改的規(guī)范性法律文件，以及制定的規(guī)范性法律文件國務院依法修改，總理簽署國務院令公布。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百七十八條的規(guī)定，擔保法和物權法的規(guī)定不一致的，適用物權法。證券質押一般以交付為生效條件。如《擔保法》第七十六條規(guī)定，以匯票、支票、存款單、提單質押的，質押合同自權利證書交付之日起生效，交付是指質押當事人之間的占有關系轉移。然而，證券畢竟不同于動產。動產所有權的轉讓通常以動產的交付為標志，而證券權利的轉讓很難通過簡單的交付來實現(xiàn)，有時需要通過“背書”來完成。證券質押設立是證券權利轉讓的一種形式，但不同于證券轉讓。它只是暫時轉讓證券所有權，并不一定導致證券所有權的最終變更。證券的轉讓通?？梢酝ㄟ^背書完成。那么，證券質押是否需要背書？這在《擔保法》中沒有明確規(guī)定，但在其他法律中也有涉及。如《票據(jù)法》第三十五條第二款規(guī)定：“匯票可以設定為質押，質押時應當在背書上寫明質押字樣”，此外，《公司法》還規(guī)定記名股票、記名債券的質押應當背書。由此可見，證券質押的設定方式因證券種類的不同而有所不同，說明證券質押和記名證券必須背書，而無記名證券只需要交付。其中，質押背書不同于轉讓背書。它不僅對票據(jù)關系具有重要意義，而且對擔保關系也具有重要意義。由于指示證券和記名證券記載的是明確的收款人，而不是收款人或者指定的持票人，由于名稱和名稱與有價證券記載的名稱和名稱不一致，僅憑票據(jù)行使權利是困難的，因此，持票人（質權人）因票據(jù)的名稱和名稱不一致而持有票據(jù)有擔保債權未清償?shù)模睋?jù)出質人不能行使其權利。如果質權人的優(yōu)先受償權得不到保障，質權的設立就毫無意義。

以上是對legal ba小版提供的權利質押相關內容的回答。權利質權的界限很廣，必須加以區(qū)分。如果您有特殊情況，也可以通過律師協(xié)會在線咨詢律師。你知道嗎