如果沒有惡意串通欺騙第三人，則不構(gòu)成欺詐。

共同所有人對(duì)財(cái)產(chǎn)的單一處分是未經(jīng)授權(quán)的處分。法律依據(jù)民法通則第七十八條財(cái)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上的公民、法人共同所有。共有分為股份共有和共同共有。共有人按照各自的份額分享共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)。共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。共同財(cái)產(chǎn)份額的共同所有人有權(quán)要求分割或轉(zhuǎn)讓其份額。但在出售時(shí)，其他共有人在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》。在共有權(quán)存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般無效。但是，第三人善意有償取得財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)保護(hù)第三人的合法權(quán)益；其他共有人的損失，由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。《中華人民共和國物權(quán)法》第九十七條規(guī)定處分共有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，對(duì)共有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行重大修理，應(yīng)當(dāng)經(jīng)共有人或者占股份三分之二以上的全體共有人同意，除非共同所有人之間另有約定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，以出賣人對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由，主張合同無效的，人民法院不予支持。因出賣人未取得標(biāo)的物所有權(quán)或者處分權(quán)，致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者解除合同，要求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。”《司法解釋》自2012年7月1日起施行，此后，凡涉及擅自處分的合同，往往被認(rèn)定為有效合同。然而，這種理解是錯(cuò)誤的。司法解釋明確規(guī)定，“當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)以出賣人對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持?！保瑹o權(quán)處分不會(huì)導(dǎo)致合同無效，但未規(guī)定無權(quán)處分合同有效?！逗贤ā返谖迨l規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（3） 以法律形式隱瞞違法目的的；（四）損害公共利益的；（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。《合同法解釋二》第十四條：“合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的強(qiáng)制性規(guī)定，是指生效的強(qiáng)制性規(guī)定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛若干問題的指導(dǎo)意見》。對(duì)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”的正確理解、認(rèn)定和適用，關(guān)系到維護(hù)民商事合同的效力和市場交易的安全穩(wěn)定。

根據(jù)《合同法解釋（二）》第十四條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分效力的強(qiáng)制性規(guī)定和管理的強(qiáng)制性規(guī)定。違反生效強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院裁定合同無效；違反管理強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院視具體情況裁定合同生效。16人民法院應(yīng)當(dāng)考慮法律法規(guī)的用意，權(quán)衡權(quán)益類型、交易擔(dān)保、規(guī)制對(duì)象等相互沖突的權(quán)益，綜合確定強(qiáng)制性規(guī)定的類型。如果強(qiáng)制性規(guī)范規(guī)范了合同行為本身，即只要合同行為發(fā)生，就絕對(duì)會(huì)損害國家利益或社會(huì)公共利益，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。如果強(qiáng)制性條文規(guī)定了當(dāng)事人的“市場準(zhǔn)入”資格而不是某種合同行為，或者規(guī)定了某種合同的履行而不是某種合同行為，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真把握這種合同效力的認(rèn)定，必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)征求有關(guān)立法部門的意見或者向上級(jí)人民法院咨詢?！边@是關(guān)于合同無效的問題。只要符合上述關(guān)于合同無效的規(guī)定，無論是否涉及擅自處分，合同均無效。你知道嗎